24 октября 2020 18:05

24 октября 2020 18:05

Расторжение договора грозит убытками

«В феврале 2006 года мой муж, заботясь о наших похоронах, собрал все накопленные деньги, добавил зарплату сына, и не одну, и внес на свой счет в «Благоденствие» 100 000 (сто тысяч) рублей. В октябре 2006 года муж скоропостижно скончался. Когда я оформляла наследство, на запрос нотариуса из «Благоденствия» пришел ответ: «На счету мужа 109700 руб.». Каково же было мое удивление, когда после расторжения договора на мой счет поступило 95 тысяч. Потерянные деньги для меня много значили...
Д.И. Социховская».
«В феврале 2006 года мой муж, заботясь о наших похоронах, собрал все накопленные деньги, добавил зарплату сына, и не одну, и внес на свой счет в «Благоденствие» 100 000 (сто тысяч) рублей. В октябре 2006 года муж скоропостижно скончался. Когда я оформляла наследство, на запрос нотариуса из «Благоденствия» пришел ответ: «На счету мужа 109700 руб.». Каково же было мое удивление, когда после расторжения договора на мой счет поступило 95 тысяч. Потерянные деньги для меня много значили...
Д.И. Социховская».

На запрос редакции отвечает президент негосударственного пенсионного фонда «Благоденствие» Е.П. Полынцев.
«На Ваше письмо поясняем, что госпожа Социховская Д.И. в августе 2007 г. вступила в права наследования денежными средствами мужа - вкладчика фонда, умершего 04.10.2006 г., находящимися на его ИПС № 001071511 от 13.02.2006 г. При вступлении в наследство ей перешли права и обязанности по договору. При обращении наследницы в УРМ НПФ «Благоденствие» в г. Северобайкальске инспектором фонда Гаврилиной Е.А. ей были разъяснены её права и было предложено оформить получение пенсии от НПФ «Благоденствие». Предложенный вариант является оптимальным для вкладчиков и правопреемников, поскольку сохраняет все накопленные средства, включая инвестиционный доход, кроме того, пенсия ежегодно индексируется за счет начисляемого дохода. Социховской Д.И. также предлагалось расторгнуть договор частично, однако она отказалась от предложенных вариантов, ссылаясь на острую необходимость получения денежных средств единовременно, и чем скорее, тем лучше. В этом случае пришлось прибегнуть к расторжению договора.
Согласно подписанному Социховским Б.Б. договору негосударственного пенсионного обеспечения, а также пенсионных правил фонда, при сроке действия договора менее двух лет с денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете участника, удерживается начисленный доход в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с локальными нормативными актами НПФ «Благоденствие», при расторжении пенсионного договора удерживается: 4% от начисленной суммы и 1% от выкупной суммы за услуги банка по перечислению денежных средств. Выкупная сумма по договору № 083937 от 02.08.2007 г. была перечислена на л/счет Социховской Д.И. в ОАО «ВостСибТранскомбанк» - 28.08.2007 г.
Таким образом, сумма начисленной выкупной суммы стала меньше внесенного пенсионного взноса.

12.09. 2007 г. в фонд поступило письмо от госпожи Социховской Д.И. с просьбой разъяснить, какие удержания повлекло за собой расторжение договора, на что ей был направлен ответ 17.09.2007 г.

Считаем высказывание госпожи Социховской Д.И. по поводу нечистоплотности фонда неправомерным и оскорбительным. К примеру, её сын, Социховский Б.Б., является нашим вкладчиком с октября 1999 года. За это время начисленный инвестиционный доход на его ИПС превысил собственные накопления на 34%, а также на спецчасти его счета размещены денежные средства ВСЖД и доход на них, равные половине средств, внесенных вкладчиком. Таким образом, пенсионные взносы, внесенные вкладчиком, составляют 35% от общего остатка на его ИПС, а начисленный за 8 лет инвестиционный доход и средства ВСЖД - 65%. Можно ли обвинять фонд в «...обворовывании своих вкладчиков...» при таком положении дел? Вложения в наш фонд подразумевают долгосрочный характер и нацелены прежде всего на формирование и приращение будущей дополнительной пенсии».
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31