27 мая 2020 15:22

Приоритеты Содружества

Очередное, 16-е, заседание Экономического совета СНГ, состоявшееся вчера в Москве, рассмотрело ход подготовки предложений по развитию взаимодействия государств СНГ в экономической сфере. Среди многочисленных направлений этого взаимодействия основное внимание было уделено реализации Межгосударственной программы создания сети информационно-маркетинговых центров (ИМЦ) для продвижения товаров и услуг на национальные рынки государств Содружества до 2005 года.

В настоящее время в рамках СНГ утверждены или находятся в стадии разработки 32 межгосударственные и межправительственные программы. Половина из них связана с научно-технической, энергетической и транспортной сферами. И практически ни одно заседание Экономического совета не обходится без рассмотрения проблем транспорта.

Как подчеркивалось на заседании, правительства государств – участников СНГ придают большое значение расширению и повышению эффективности внешнеэкономических связей, а этого невозможно добиться без обеспечения оптимальных транспортных условий для внешней торговли, совершенствования режима транзитных перевозок грузов и пассажиров на основе международных договоров.

Именно об этом шла речь при обсуждении Меморандума о сотрудничестве в области международных транспортных коридоров. Проект этого документа определяет на межправительственном уровне основные цели и задачи в данной области.

На заседании обсуждался также проект Декларации по вопросам обеспечения безопасности на транспорте в государствах СНГ.

По сути же взаимодействие железнодорожников в рамках всех этих программ идет наиболее успешно благодаря тому, что сохранено его технологическое единство, эффективно действует Совет по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества и его исполнительный орган – Дирекция Совета. А как известно, на долю стальных магистралей приходятся основные межгосударственные транспортно-экономические связи.

Николай ДАВЫДОВ.

«Доверять друг другу и работать вместе»

Вчера завершился государственный визит Президента РФ в Великобританию

Визит главы Российского государства Владимира Путина в Соединенное Королевство явился незаурядным международным событием, важной вехой в российско-британских отношениях. Это был первый государственный визит такого ранга после посещения Англии российским императором еще в XIX веке, что уже само по себе говорит о многом. О признании важной роли новой России в современном мире. О высоком международном авторитете лично Президента РФ Владимира Путина. О стремлении открыть новую страницу в отношениях Европы и России, преодолеть прошлые завалы в отношениях между Западом и Востоком, сгладить острые углы, которые неизбежно возникают в процессе формирования новых международных реалий наступившего XXI века.

Можно считать весьма знаменательным в этой связи, что во время знакомства с историческими местами Лондона Президент РФ нашел время для посещения знаменитой Королевской обсерватории в Гринвиче. Здесь установлена мраморная плита с линией нулевого меридиана. Под аплодисменты присутствующих Владимир Путин с улыбкой принял предложение пересечь тонкую металлическую линию, обозначающую границу между Западом и Востоком. И в этом символически обозначилась приверженность традициям России на расширение исторических связей с Европой, заложенных еще Петром I, чей памятник работы Михаила Шемякина украшает южный берег реки Темзы в Лондоне.

Четыре дня визита Президента РФ были весьма насыщенными. Они уместили в себе несколько официальных церемониальных встреч с королевой Елизаветой Второй, серию контактов и переговоров в различных форматах с премьер-министром Тони Блэром, участие в международной энергетической конференции, посещение столицы Шотландии города Эдинбурга.

Подводя итоги визита, Владимир Путин на совместной пресс-конференции с Тони Блэром отметил, что был подтвержден «стратегический характер партнерства России и Великобритании», сообщает из Лондона агентство ИТАР – ТАСС. Оба лидера отметили возрастающую динамику политического диалога, который задает тональность всему комплексу российско-британского взаимодействия, выразили удовлетворение теми позитивными моментами, которые произошли в торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве двух стран.

Владимир Путин напомнил, что они с премьер-министром участвовали в открытии энергетической конференции, которая собрала авторитетных специалистов в этой области. «Она еще раз продемонстрировала самые широкие возможности и перспективы нашего взаимодействия на этом важнейшем направлении, – сказал Президент. – В частности, в рамках конференции был подписан меморандум о сотрудничестве в отношении проекта строительства североевропейского газопровода, и мы с премьер-министром выразили этому проекту свою поддержку».

Президент также приветствовал решение корпораций «Бритиш Петролеум» и «Шелл» о крупных, примерно 17 миллиардов долларов, инвестициях в развитие российского топливно-энергетического комплекса. «У меня была возможность переговорить с руководством обеих компаний, и надеюсь, что их работа с российскими партнерами на нашем российском рынке, а также совместная деятельность на рынках третьих стран будет успешной», – отметил Владимир Путин.

В целом Президент РФ дал высокую оценку уровню торгово-экономического сотрудничества двух стран. Отвечая на вопрос ИТАР – ТАСС, он заметил, что «уже есть реальные результаты» взаимодействия в различных сферах экономической деятельности. Так, рост объемов торгового оборота в текущем году по сравнению с аналогичным периодом минувшего года уже составил 15 процентов. «Это очень хороший показатель», – подчеркнул Президент. Кроме того, добавил он, количество торговых операций возросло вдвое, и это второй очень хороший показатель.

Плодотворным было обсуждение и широкого спектра международных проблем. Так, Тони Блэр подчеркнул на пресс-конференции, что считает «очень важным» для его страны, что «Россия действует с нами заодно» в области противодействия угрозам, исходящим от нестабильных государств.

Нынешний уровень российско-британских отношений Блэр охарактеризовал как «намного более сильный, чем когда бы то ни было в течение многих лет». Осуществляемое Владимиром Путиным руководство «дает большие надежды не только для России, но и для всего мира, – сказал премьер. – Я хочу воздать ему должное не только как партнеру, но и как другу».

Он отметил, что «какими бы ни были наши различия по Ираку, мы тесно сотрудничаем на международной арене для решения вопросов, связанных с международным терроризмом, оружием массового поражения, обеспечением мира и стабильности».

Среди обсуждавшихся на переговорах с Владимиром Путиным вопросов Тони Блэр также упомянул «Ирак, Иран, Индию и Пакистан, мирный процесс на Ближнем Востоке, а также проблемы, связанные с ростом экстремизма, особенно религиозного экстремизма, в мире».

Президент РФ и премьер-министр Великобритании на встрече с журналистами подчеркнули: они считают, что даже в таких сложных проблемах, как проблема Ирака, две страны могут действовать сообща. Мы можем и должны работать совместно, заявил Владимир Путин. Единогласно принятая резолюция ООН по Ираку – убедительное доказательство возможности совместных действий, отметил Президент. Он сказал, что две страны «занимают ключевые места в системе внешнеполитических приоритетов друг друга» и «научились доверять друг другу и работать вместе».

В рамках визита Президента РФ в Великобританию министр иностранных дел РФ Игорь Иванов и министр иностранных дел Великобритании Джек Стро подписали «дополнительное соглашение к соглашению о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии от 3 сентября 1999 года». Оно предусматривает проведение работ по утилизации атомных подводных лодок и отработанного ядерного топлива на северо-западе России, создает правовые рамки для реализации британской инициативы 1999 года относительно помощи России в решении ядерно-экологических проблем этого региона.

И в заключение – еще об одном знаковом событии в ходе визита. Президент посетил корабль российского ВМФ «Неустрашимый», находившийся в эти дни в Лондоне с визитом доброй воли. Напомнив, что в прошлом году прошел ряд военно-морских учений, он заявил, что «Россия уделяет внимание флоту, поскольку морской державы без флота быть просто не может».

Сам Петр Великий подписался бы под этими словами...

Юрий ГАВРИЛОВ.

    Вчера Президент РФ Владимир Путин прибыл с рабочей поездкой в Калининградскую область. Из аэропорта глава Российского государства направился в Калининград на мемориальный комплекс 1200 героям-гвардейцам, где возложил венок советским воинам, погибшим при штурме города-крепости Кенигсберг в апреле 1945 года.

Новая тактика иракских партизан

Вчера в Ираке вновь прогремел взрыв на нефтепроводе в 250 км к северо-западу от Багдада – уже шестой за последние две недели.

Иракские партизаны небезуспешно применяют новую тактику: «под прицелом» оказались нефтепроводы, а также небольшие гарнизоны оккупационных сил. Наиболее активно движение сопротивления в некоторых районах Багдада, а также городах Фаллуджа, Рамади, Дьяла, Кут и Тикрит.

В том, что «отдельные очаги сопротивления» до сих пор существуют, мир мог убедиться на примере недавних инцидентов с британскими военнослужащими около деревни аль-Амара, в 120 км от города Басры, когда были убиты шесть человек. В ходе другого инцидента партизанам удалось подбить две бронированные машины, в результате боя восемь человек получили ранения. Кроме того, произошла серия нападений на военные американские патрули – по официальной информации, жертв удалось избежать.

Однако нападения на гарнизоны – это лишь часть новой тактики иракских партизан. Главное ноу-хау, успешно опробованное партизанами, – подрыв веток нефтепроводов. Не успели оккупационные власти объявить о том, что Ирак возобновляет экспортные поставки нефти на международный рынок, как на нефтепроводах страны произошла серия взрывов. И нет сомнения, что диверсии продолжатся, если, конечно, американо-британское командование не поставит к каждому метру трубопровода по солдату. Правда, на такую меру у оккупационных сил просто не хватит солдат.

Олег АРТЕМЬЕВ.

Северный флот не подведет балтийцев

На Балтийском море проходят крупнейшие за последние 20 лет военно-морские учения кораблей Балтийского и Северного флотов России.

В совместных маневрах со стороны Северного флота принимают участие тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», ракетный крейсер «Маршал Устинов» и большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко». Балтийский флот представляют около 30 боевых кораблей и вспомогательных судов, подводная лодка, а также истребительная, штурмовая и противолодочная авиация. Балтийцы и североморцы будут вести ракетные и артиллерийские стрельбы по воздушным и морским целям.

Накануне прибывший на Балтийский флот главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов провел тактическую летучку с командирами кораблей и штабами, задействованными в учениях, проверил готовность кораблей к выходу в море.

Морскими маневрами руководит командующий Балтийским флотом адмирал Владимир Валуев. Замысел учений такой: объединенный отряд боевых кораблей в составе трех кораблей Северного флота, флагмана балтийцев – эскадренного миноносца «Настойчивый» (кстати, не так давно он отличился во время международных военно-морских учений «Балтопс-2003»), сторожевого корабля «Неукротимый» после выхода с базы подвергнется минной, а также ракетной атаке «противника». Это сделают малые ракетные корабли и ракетные катера Балтфлота.

После отражения ракетной атаки объединенный отряд кораблей подвергнется налету авиации. После этого предстоят поиск и «уничтожение» подводной лодки, а также артиллерийские стрельбы по морским целям.

По мнению военных специалистов, проходящие на Балтике учения в своем роде уникальны по нескольким причинам. Более 20 лет корабли Северного флота не принимали участия в совместных с балтийцами маневрах. Еще одна отличительная черта – выполнение сложнейших боевых упражнений в относительно короткий промежуток времени, что полностью соответствует тактическому фону современного морского боя. Есть уверенность, что российские моряки – наследники славы адмирала Федора Ушакова – не подведут.

Александр НИКОЛАЕВ.

«Великий маневр» по-русски

В своем последнем Послании Федеральному Собранию Владимир Путин обозначил главную задачу государственной власти: к 2010 году удвоить ВВП. Как этого достигнуть? Свой путь решения этой задачи предложил советник Президента Андрей Илларионов на презентации концепции «Как удвоить ВВП? Первый шаг к российскому экономическому чуду».

По его мнению, нам необходим для этого устойчивый рост ВВП не ниже 8 процентов в год. Обеспечить такой рост можно за счет снижения государственных расходов и сбалансированной политики в отношении рубля. Свою позицию Андрей Илларионов подкрепляет прежде всего статданными по России и странам, которые удваивали ВВП за одну «десятилетку». Якобы они доказывают, что всегда рост государственных расходов сопровождался падением темпов роста ВВП, а их снижение, соответственно, – экономическим ростом.

В качестве наглядного примера приведен Китай. Там, по словам Илларионова, период наивысшего экономического роста совпал с максимальным сокращением госрасходов. Советник Президента назвал китайский опыт «великим маневром» при переходе от жестко централизованной экономики к постиндустриальной рыночной. О ситуации же в России он сказал, что ее конкурентоспособность страдает прежде всего от высоких государственных расходов и завышенного курса рубля. Целенаправленные действия власти заметнее всего сказались в 1999 году.

Тогда, по мнению Андрея Илларионова, были минимальными госрасходы, аппетиты монополий – скромными, а курс рубля – реальным. Можно, конечно, добавить, что этот «реальный» курс рубля появился после известного дефолта и девальвации, которая, как ни крути, по сути была санкционированным ограблением наших сограждан. А вот президентский советник считает, что дефолт был следствием государственной политики поддержки рубля.
– Иметь высокий уровень цен внутри страны и сильную валюту невозможно, – заметил он.

Но вернемся к предложенному сокращению госрасходов как способу обеспечения экономического роста. Здесь возникает вопрос: а есть ли вообще что сокращать?

Сейчас размер бюджета России – 60 миллиардов долларов, или, согласно расчетам, 37 процентов от ВВП. Советник Президента считает, что нам хватит и пятой части. А что сокращать? Расходы на оборону, которые и так невелики – чуть более трех процентов от ВВП? Или «оптимизировать» науку, которой достается всего треть (!) процента? А может, образование, здравоохранение и культуру, которые «на троих» получают «целых» восемь процентов от ВВП? У кого отнимем? У врачей и учителей? Или, может, перестанем платить пенсии и пособия? Но зачем нам такой рост, в результате которого страна останется без образования, здравоохранения и науки? Кому нужен рост, который обеспечен нищетой наших стариков, инвалидов и сирот?

Может, конечно, с макроэкономической точки зрения это выглядит как-то по-иному, но с точки зрения человеческой не слишком-то красиво получается. Более того – получается подло. Тем более что стопроцентных гарантий того, что после такой «оптимизации» наша экономика рванет, как «Феррари», нет. Не лучше ли заморозить выплату внешнего долга – как раз в этом году нам предстоит отдать кредиторам более 17 миллиардов «зеленых». Уговорить господ банкиров подождать, конечно, труднее, чем сказать «Денег нет» своим согражданам. Но, может, это как раз тот случай, когда не стоит искать легких путей?

Леонид ГРИГОРЬЕВ.

По информации корреспондентов «Гудка» и ИТАР – ТАСС

Поздравление академику

От имени Президента РФ Владимира Путина академику РАН и РАМН, почетному директору Российского научного центра хирургии РАМН Борису Петровскому направлено поздравление с 95-летием.

В телеграмме, в частности, отмечается: «Выдающийся хирург и талантливый организатор, вы многие годы отдали развитию отечественной медицины и здравоохранения. Вас по праву считают создателем авторитетнейшей научной школы, разработчиком передовых методов лечения различных недугов. Ваш опыт, знания, преданность своему делу служат достойным примером для нескольких поколений российских медиков».


Закрываются местные аэропорты

Вчера на заседании совета Государственной службы гражданской авиации Минтранса РФ обсуждалась проблема закрытия аэропортов местного значения. Только в минувшем году в России перестали действовать 45 аэродромов. Сегодня в стране насчитывается 451 воздушная гавань. В 1992 году их было 1302. По словам одного из руководителей Росавиации Валерия Уткина, закрытие местных аэропортов обострило транспортную проблему для россиян, живущих в отдаленных и северных регионах страны.


Прокуратура против поджигателей

Прокуратурой Хабаровского края возбуждено около 70 уголовных дел в отношении жителей региона, виновных в поджоге лесных массивов. Более двух с половиной тысяч лесных пожаров произошло на Дальнем Востоке с весны нынешнего года. Выгорели полностью или серьезно повреждены огнем 624 тысячи гектаров тайги и других угодий. Как показало расследование, основными виновниками гибели лесов являются местные жители. По их вине произошло 1140 пожаров.


Многополярный мир не устраивает Вашингтон

Администрация Джорджа Буша считает неудачной и даже вредной идею «многополярного мира», полагая, что она ведет к возрождению соперничества между великими державами, которое существовало в период «холодной войны». Вместо этого Соединенные Штаты предлагают другим демократическим государствам объединить свои силы на основе совпадающих интересов и ценностей для решения общих проблем, в том числе отражения глобальных угроз и урегулирования региональных конфликтов.


Хороший потенциал взаимной торговли

Польша и Россия имеют хороший потенциал взаимной торговли. Уже в настоящее время среди внешнеторговых партнеров России Польша значится на восьмом месте. Это отмечалось на заседании рабочих групп российско-польской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. За пять первых месяцев этого года российско-польский товарооборот увеличился на 31,7 процента. Поставки к нам польских товаров увеличились на 15,6 процента, а российских в Польшу – на 34.


Призыв Усамы бен Ладена

Усама бен Ладен разослал письма своим последователям во многие регионы с призывом осуществлять теракты против США и их союзников. Об этом сообщила телекомпания Си-эн-эн, ссылаясь на американские разведывательные источники. Письма, написанные бен Ладеном в феврале, были доставлены курьерами в Африку, на Ближний Восток, Кавказ и в Азию.


Города и веси

РОСТОВ-на-ДОНУ

Завод «Ростсельмаш» заключил договор на поставку 50 комбайнов в Молдову. Техническое обслуживание на местах будут осуществлять филиалы завода, которые специализируются на обслуживании сельхозтехники. В следующем году «Ростсельмаш» увеличит объем продаж в Молдову и начнет завоевывать рынок соседней Румынии.

НОВОСИБИРСК

В городских библиотеках открылись первые компьютерные центры. В каждом из них, созданном в соответствии с городской программой «Электронный Новосибирск», горожане могут бесплатно пользоваться сетью Интернет и электронными ресурсами библиотек. В перспективе компьютерами планируется оборудовать всю сеть муниципальных библиотек.

Дословно

Министр внутренних дел РФ Борис Грызлов:
– Борьбу с коррупцией в системе МВД следует вести самым беспощадным образом. На сегодняшний день милиция еще не смогла полностью избавиться от двурушничества и взяточничества. Следует помнить, что нет хуже врага, чем предатели в своих рядах. Оборотни в погонах наносят урон не только авторитету сотрудников органов внутренних дел, но и авторитету власти.

По информации корреспондентов «Гудка»

На повестке дня – реформа

Сегодня в Санкт-Петербурге завершает работу сетевое совещание руководителей центров фирменного транспортного обслуживания железных дорог России, главной темой которого являлись задачи системы ФТО в период реформирования отрасли. Его участники обсудили также вопросы развития и внедрения информационных технологий, организации логистических систем и взаимодействия с другими видами транспорта. Открыл совещание первый заместитель министра путей сообщения Вадим Морозов.

С докладами выступили начальник ЦФТО Виктор Иванов, руководитель Департамента экономики МПС Борис Лапидус, представители аудиторско-консультационной группы «Развитие бизнес-систем».

Участники сетевой школы познакомились с опытом Октябрьской дороги по организации логистического центра и фирменного транспортного обслуживания.


МПС будет сотрудничать с «Сумитомо»

В минувший четверг состоялась рабочая встреча первого заместителя министра путей сообщения РФ Хасяна Зябирова с делегацией японского концерна «Сумитомо Корпорейшен», которую возглавлял генеральный директор управления проектов Ешихико Шимазу. На ней были рассмотрены перспективы взаимного сотрудничества в области перевозок, информационных технологий, создания логистических центров и обучения персонала.

Хасян Зябиров рассказал гостям о ходе реформы железнодорожного транспорта России, росте перевозок в большегрузных контейнерах по Транссибирской магистрали и обозначил сферы перспективного сотрудничества между российскими железнодорожниками и японскими предпринимателями.

В свою очередь Ешихико Шимазу рассказал о возможностях компании, подтвердив стремление развивать взаимовыгодное сотрудничество.


Учатся руководители

В целях повышения квалификации руководящих кадров высшего звена в условиях реформирования отрасли в МПС открыты краткосрочные курсы «Современные проблемы корпоративного управления железнодорожным транспортом». Их слушатели узнают, какой должна быть стратегия развития российских корпораций? Как осуществляется правовое регулирование трудовых отношений на стадии акционирования? Лекции по этим и другим актуальным вопросам прочитают преподаватели Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. Первую из них – о состоянии российской экономики, перспективах, моделях и концепциях ее развития – прочитал ректор этого вуза, доктор экономических наук, профессор Владимир Мау.


Французский посол в гостях у студентов

В Ростовском государственном университете путей сообщения состоялась встреча Чрезвычайного и Полномочного Посла Франции с профессорско-преподавательским составом, аспирантами и студентами вуза. Господин Клод Бланшмезон ознакомился с организацией учебного процесса, лабораторной базой РГУПСа, новейшими научными разработками. Он принял участие в телемосте с Московским государственным университетом путей сообщения и ответил на многочисленные вопросы студентов и преподавателей. В торжественной обстановке прошел ритуал присвоения послу звания «Почетный профессор РГУПСа».

Ростовский университет на протяжении многих лет активно сотрудничает со смежными учебными заведениями Франции.

На брифинге ректор РГУПСа, академик РАН Владимир Колесников отметил, что россияне и французы искренне симпатизируют друг другу, поэтому сотрудничество будет развиваться.

Европа в прицеле терроризма?

На днях из Косова в гарнизоны Московского военного округа прибыл первый эшелон российских миротворцев. Наши солдаты покидают Балканы, хотя политическую и социальную обстановку в регионе по-прежнему трудно назвать мирной – в городах и населенных пунктах Косова и соседних территорий продолжаются вооруженные вылазки албанских экстремистов, нападения на сербские семьи. Раньше хоть российские подразделения сдерживали пыл исламских радикалов...

Примечательно, что практически одновременно с принятием Россией решения о выводе своих миротворцев с балканских территорий, в Боснии и Герцеговине прошла тайная встреча главарей особо опасных международных террористических организаций. По данным российских и ряда зарубежных спецслужб, около 150 высокопоставленных представителей «Аль-Каиды», палестинского «Исламского джихада», «Хамаса», «Хезболлаха», «Братьев мусульман» и «Активной исламской молодежи» собрались в селении Травники, что недалеко от Сараева. Сборище завершилось объявлением «священной войны» против «европейской расы». Очевидно, что не только Босния, но и весь Балканский регион и раньше были серьезной угрозой безопасности Европы. Теперь же из-за попустительства тех же европейских стран эта угроза возросла многократно. Разведслужбы Британии, Италии располагают данными о том, что на травниковской встрече международные террористы приняли решение провести на континенте серию масштабных терактов, и даже с применением так называемой «грязной» бомбы.

Для организации подобных акций исламские террористы располагают многими возможностями. Здесь имеются давно налаженные маршруты нелегальных поставок оружия, боеприпасов, террористических групп. А границ, по сути, в регионе нет. К тому же в прежние годы – во времена вооруженных конфликтов сербов и албанских мусульман – здесь, в Боснии и Косове, обосновались террористы бен Ладена. Например, египтянин Айама аль-Завахири, второе лицо в «Аль-Каиде», принимал личное участие в подготовке повстанцев из АОК (Армия освобождения Косова). Это формирование было распущено. Но лишь на бумаге и на словах. На самом деле бывшие боевики АОК сохранили свои боевые структуры, управление, склады с вооружением. Косово и Македония до сих пор остаются центром распространения ислама. В пещерах в горах Македонии продолжают скрываться многочисленные моджахеды, боевики, принимавшие участие в военных действиях в Афганистане, Чечне и даже в Боснии. В этой стране, по некоторым данным, действует ячейка «Аль-Каиды».

Базы тыловой поддержки и обеспечения радикальных группировок находятся и в Албании. Идеологическая обработка населения проводится в мечетях и религиозных школах в Тиране, Елсабане, Корице и Кукесе, где арабские проповедники, приехавшие из Афганистана, культивируют у молодежи идеал «мученика». Вопросами финансирования еще до 11 сентября занимался родственник Усамы бен Ладена Джамал Халифа, основавший несколько благотворительных фондов и обществ по оказанию социальной поддержки. Саудовская Аравия и некоторые страны Персидского залива обеспечивали в эти последние годы приток необходимых сумм через Арабский банк Скутари и Исламский банк Тираны.

Параллельно с этими благотворительными фондами действуют различные общества, прежде всего в сфере транспорта, строительства и услуг, которые позволяют скрыть нелегальную торговлю и обеспечивают «крышу» для «законсервированных» и действующих агентов международных террористов. Сегодня в Албании существуют несколько групп, близких по идеологии «Аль-Каиде». Одной из самых опасных является группа «Мученики Аллаха».

Александр
КОНСТАНТИНОВ.

Молодежь против наркотиков

На Славянской площади в Москве у памятника святым Кириллу и Мефодию состоялся молодежный митинг, приуроченный к Дню борьбы с наркотиками. В нем приняли участие представители 30 городов России. Митинг организовало Московское областное отделение Международной ассоциации по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Его руководитель Владимир Зубакин заявил корреспонденту «Гудка», что этой акцией общественные организации хотят привлечь внимание федеральных структур и простого народа к проблеме наркозависимости молодых людей.

На Славянской площади было несколько десятков молодых людей, облаченных в фирменную одежду антинаркотической ассоциации. Также в митинге приняли участие представители Российского союза молодежи.

Открывая мероприятие, Владимир Зубакин сказал, что необходимо объединение всех сил для объявления настоящей войны наркотикам. Молодежь должна знать, что наркотики – это неминуемая смерть, а дело взрослых – внушить подрастающему поколению, что здоровый образ жизни гораздо привлекательнее губительного кайфа. Он также сообщил, что Всемирный антинаркотический конгресс призывает молодежь сплотиться и сказать жесткое «нет» героину, марихуане и прочему зелью.

Руководитель аппарата комиссии Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по делам молодежи и спорту Александр Щегорцов заявил на митинге, что в России насчитывается 4 миллиона наркоманов, а из регистрируемых ежегодно в стране преступлений 10 процентов относятся к наркопреступлениям. Сегодня наркобизнес стал не только криминальным, но и социально-политическим явлением, угрожающим целостности и безопасности России, заявил Александр Щегорцов.

Другие выступившие на митинге отметили, что сейчас активно идет процесс превращения России из транзитного государства в рынок потребления разнообразных, в том числе «тяжелых», наркотиков. Потребление героина в России за последние 5 лет возросло в 23 раза, кокаина – в 10 раз. За это время общее количество потребителей наркотиков возросло более чем в 3 раза.

В заключение митинга собравшиеся минутой молчания почтили память умерших от наркотиков.

Александр ШУГАЕВ.

Звания «полковник юстиции» лишить...

Известно: намного эффективнее собственность у гражданина или организации незаконно отбирается не с помощью ножа или кастета, а решением чиновника, облеченного властью. Примеров тому тьма. К сожалению, чаще всего «слуги народа» при этом справедливого наказания избегают, отделываясь лишь легким испугом.

Можно сказать, «исключением из правила» стало уголовное дело, рассмотренное Мещанским районным судом 17 июня 2003 года, где в роли подсудимого выступил заместитель начальника следственного управления Московского УВД на железнодорожном транспорте В.Афонин.

В конце 2000 года на станцию Москва-Белорусская от фирмы «Этон» в адрес получателя – ООО «Логос-Д» – поступили пять контейнеров с водкой. Однако ввиду того, что у ООО «Логос-Д» оказалась просрочена лицензия на право оптовой продажи водки, сотрудники транспортной милиции товар изъяли, а в отношении руководителей ООО «Логос-Д» было возбуждено уголовное дело по ст.171 ч.2 УК РФ (незаконное предпринимательство).

По результатам химических экспертиз качество водки было признано не соответствующим ГОСТам, в связи с чем она получила статус вещественного доказательства и была передана на хранение в ЗАО «Центрспиртпромпереработка».

Необходимо отметить, что к тому времени дело расследовалось подчиненным Афонина Г.Соколовским.

Последний, не дожидаясь окончания производства по делу, принял решение о передаче ЗАО «Центрспиртпромпереработка» всей водочной продукции на промышленную переработку. А это ни много ни мало 190920 бутылок.

Казалось бы, все правильно: негоже народ отравой поить. Но не надо забывать, что наш доморощенный чиновник заботой о народе, как правило, не болеет.

Суд установил, что заключения химических экспертиз в данном случае не могли быть приняты следствием в качестве достоверных доказательств без их дополнительной проверки. Так, эксперт В.Неяскин проводивший химическую экспертизу, необходимыми познаниями в данной области не располагал, и фактически исследования проводились другим лицом, которому проведение экспертизы не поручалось. Кроме того, в ходе судебного следствия было выявлено, что заключения друг другу противоречат (в части соответствия водок требованиям ГОСТа по крепости, наличию микропримесей).

Несомненно, что В.Афонин, проработавший в органах следствия много лет, не мог не знать азы уголовно-процессуального законодательства, того, что вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до окончания производства по делу. В данном случае можно только догадываться, чем руководствовался В.Афонин, принимая такое скоропалительное и незаконное решение.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Но В.Афонин решил иначе. В итоге – ООО «Этон» причинен имущественный ущерб на сумму 3433330 рублей, а уголовное дело в отношении руководителей ООО «Логос-Д» прекращено.

Суд признал, что обвиняемый допустил превышение должностных полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов организаций с причинением ООО «Этон» тяжких последствий (п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ). Согласно приговору виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. В.Афонин лишен также звания «полковник юстиции».

Валерий ОБЛИКАНОВ,
Вячеслав ПУСТЫННИКОВ.

«Нам не нужны крохи с чужого стола»

Более суток бездействовали основные контрольно-пропускные пункты на границах Литвы. Взбунтовавшиеся крестьяне заблокировали тяжелой техникой – тракторами, бульдозерами, комбайнами – крупнейшие магистрали, связывающие страну с Польшей и Латвией. Катастрофическое положение сложилось на литовско-латвийской границе в местечке Гренцтале, где находится самый крупный таможенный объект в Балтии. Из-за образовавшейся здесь пробки автомобилей начали расти очереди и на других латвийско-литовских пограничных переходах.

Помимо рубежей на севере республики сельчане полностью перекрыли автодорогу у Клайпеды и частично контрольно-пропускной пункт Кальвария – основной на литовско-польской границе. Крестьянский бунт почти полностью парализовал автотранспортную сеть страны, практически остановил грузопоток на материковой трассе Via Baltica, которая находится под патронатом Евросоюза.

«Восстание» крестьян в Литве происходит после проведенного референдума в связи с предстоящим вступлением страны в ЕС в будущем году. И хотя большинство принявших в нем участие горожан проголосовали «за», многие жители сел и хуторов – «против».

Побывавший на месте событий корреспондент «Гудка» убедился, что крестьяне намерены держаться твердо.

Чем конкретно недовольны крестьяне? В Литве в деревне проживает треть населения. На земле работает семнадцать процентов от общего числа занятых во всех отраслях хозяйства (столько же рабочих рук на селе в Латвии и в Эстонии). Это значительно больше, чем в «старых» странах Евросоюза. Балтийские земледельцы и животноводы озабочены тем, что ждет их в будущем при вступлении в ЕС. Тем более что сегодня в деревне резко снизилось производство традиционной продукции. В советские времена считалось, что Прибалтика является всесоюзной фабрикой высококачественного молока и мяса (при полном удовлетворении потребностей в технике, кормах, удобрениях и т.д. из всесоюзного бюджета). Лишившись дотаций из России, сельское хозяйство Балтии разваливается. Бывшие советские республики сегодня закупают молоко, мясо и другую продукцию за границей, потому что ее цена там ниже себестоимости производимой на месте. Мелкие крестьянские хозяйства с убогой техникой, не имеющие возможности пользоваться кредитами банков, вести рентабельное производство в соответствии со стандартами и правилами ЕС, не в состоянии прокормить себя и своих земляков. В Латвии, например, давно не хватает собственного мяса. На вопрос, почему же свиноводы не увеличивают поголовье, руководитель Латвийской ассоциации свиноводов Варис Симанис ответил, что мяса никогда не будет хватать, пока закупочные цены ниже его себестоимости.

Если головной болью правительства Латвии давно стали свиноводы и мясопереработчики, то литовское ломает голову, как решить проблемы производителей молока и молочных продуктов. «Производство литра молока, – говорит председатель Союза сельских хозяев Геновайте Сталюнене, – стоит 70 центов, а максимальная цена, за которую его можно продать, – 42 цента. Такое затягивание поясов равносильно затягиванию петли на шее».

Возмущенные животноводы и устроили бунт на границе, требуя от правительства помощи, чтобы как-то дожить до обещанной манны Евросоюза. Сначала они провели многотысячный митинг у здания сейма в Вильнюсе. Парламентарии пообещали тогда собравшимся, что правительству будет предложено изыскать дополнительно на нужды сельского хозяйства 140 миллионов литов. Правительство согласилось дать не более 50 миллионов. Этих денег хватит только на то, чтобы дожить до осени. Председатель сельскохозяйственной палаты Литвы Йонас Рамонас считает ситуацию в деревне катастрофической. Село практически лишилось сферы обслуживания. Закрываются магазины, отделения связи, медпункты, проблемой стало медицинское обслуживание. На каждый район, например, всего две машины «Скорой помощи», и ждать их приходится по полдня.

Все это и толкнуло измученных людей к отчаянной акции на границе. «Даже если добьемся компенсации убытков на этот год, в будущем нам ничего не светит, – говорили мне сельчане на границе. – Власть твердит о помощи Евросоюза. А вот из газет мы узнали, что его руководство собирается снижать закупочные цены на сельхозпродукцию. Причем на основную – на зерно, картофель, молоко. Закупочные цены на молоко в ближайшие пять лет понизят с 31 евро до 22 за сто кило да еще при жирности 3,7 процента. Цены на масло за пятилетку собираются урезать с 328 до 213 евро за сотню килограммов...»

Ничего хорошего в европейском колхозе нас не ожидает – таков вывод моих отчаявшихся собеседников. Они невесело шутят: «Придется и нам в Брюссель балтийский навоз на «праздник» везти. В Шенгенской зоне ни пограничников, ни таможенников на пути не встретишь, вези что хочешь».

После обещаний премьера блокаду на границах сняли, но мизерные закупочные цены на сельскую продукцию так и остались.

Евгений ВОСТРУХОВ.

Ждем конкретных предложений

Месяц назад, в преддверии лета, коллегия МПС рассмотрела проблемы пассажирского комплекса, в том числе подготовку к пику сезонных перевозок. Помнится, министр путей сообщения РФ Геннадий Фадеев зачитал коллективное письмо пассажиров поезда Москва – Воркута, в котором рассказывалось, что во время поездки вагон не отапливался, на полках был иней, из постельного белья сыпались хлопья, поэтому никто не снимал пальто и шапок. Проводник не убирал, чай не предлагал...
– Кто дал право так обслуживать пассажиров? – спросил министр. – Неужели кому-то до сих пор не ясно, что именно по уровню обслуживания в поездах и на вокзалах люди судят о порядках на железных дорогах?

Конечно, таких писем в министерство, управления дорог и в нашу газету сейчас стало поступать гораздо меньше, чем, скажем, еще три-четыре года назад. В отрасли делается многое для повышения уровня обслуживания пассажиров. Но сказать, что все проблемы решены, разумеется, нельзя.

Да, совместно с регионами облагораживаются, а иногда и просто преображаются на совместные средства многие вокзалы. Но стоит приглядеться повнимательнее, кто хозяйничает на прилегающей к ним территории, а порой и в самих помещениях. Частные ларьки, казино, бары, газетные киоски с сомнительной, а то и откровенно порнографической литературой. И почти везде не составляет никакого труда купить спиртное, а вот аптечные киоски стали большой редкостью.

Разумеется, все это не от хорошей жизни. Вхождение в рыночную среду еще больше обострило проблему убыточности пассажирского комплекса. Настойчивые призывы активнее зарабатывать средства на собственные нужды заставляют мириться с таким соседством. Однако при любых условиях нельзя поступаться чистотой, порядком и удобствами для тех, кто решил воспользоваться услугами железной дороги.

Проблема проблем – старение подвижного состава. И возможности для его обновления по известным причинам ограниченны. Тем не менее в нынешнем году намечено закупить около 500 новых вагонов и оздоровить капитально-восстановительным ремонтом 400. Началась модернизация парка плацкартных вагонов с установкой в них систем кондиционирования воздуха, что позволит повысить комфортность перевозок.

И все-таки важнейшим условием успешной работы пассажирского комплекса является повышение качества обслуживания пассажиров. А это и соблюдение графика движения поездов, и ликвидация очередей при покупке билетов, и создание комфортных условий в пути, и обеспечение безопасности пассажиров.

Как решаются эти и многие другие вопросы, редакция будет постоянно отслеживать с помощью наших корреспондентов и читателей газеты. Ждем конкретных предложений для устранения имеющихся недостатков.

Для детей – лучшие вагоны

Наверное, ни к одной сезонной кампании Министерство путей сообщения не подходит с такой скрупулезностью, как к массовым перевозкам ребятишек к местам летнего отдыха. Можно сказать, что они – самые главные пассажиры на наших железных дорогах. Для них загодя готовятся лучшие вагоны, специализированным детским поездам выделяются отдельные «нитки» графика, диспетчеры открывают «зеленую улицу». Проследование этих поездов находится на личном контроле министра и начальников дорог. Кстати, в нынешнем году еще не было случаев опоздания этих поездов.

Для сопровождения организованных групп детей выделяются медицинские специалисты, в полной боевой готовности находятся работники вокзалов по маршруту следования. Вагоны-рестораны готовят детские и диетические блюда. Если поезд «длинный», в схему включают дополнительный ресторан. Многие детские поезда ускоряют свой бег по сравнению с графиковыми, введены дополнительные остановки.

Основные популярные маршруты – из северных районов страны к Черноморскому побережью России и Украины (Крым). Причем их география все время расширяется. Прошлым летом появился поезд Лабытнанги – Симферополь, нынешним – Коротчаево – Анапа. Так что у юных северян и сибиряков прибавилось возможности добраться до черноморских пляжей.

Кстати, количество маленьких пассажиров множится год от года. Так, в 2000-м МПС перевезло к местам летнего отдыха более одного миллиона 287 тысяч детей, в 2001-м – 1,474 миллиона, а в прошлом – более 1,6. Нынче ожидается увеличение еще на 4 – 5 процентов.

Кто будет спорить, что организация летнего отдыха ребятишек – задача большой социальной значимости? И Правительство уделяет этому самое пристальное внимание. В федеральном бюджете на нынешний год в разделе 18 «Социальная политика» на проведение летней детской оздоровительной кампании предусмотрено выделить 1,2 миллиарда рублей. Финансирование соответствующих расходов осуществляется Минтрудом России.

В середине мая вице-премьер Правительства Галина Карелова провела селекторное совещание с руководителями органов исполнительной власти субъектов Федерации по вопросам организации детского отдыха. Замечаний в адрес МПС по подготовке этой кампании не прозвучало. Но, к сожалению, умолчали про то, что средства на возмещение расходов МПС по бесплатным перевозкам детей в бюджете не предусмотрены вовсе.
– Это для нас, что называется, больной вопрос, – рассказывает руководитель Департамента пассажирских сообщений МПС Сергей Козырев, – и в нынешнем году руководители отрасли уже дважды обращались в Минтруда с просьбой «утрясти» проблему, но пока безрезультатно...

В последние три года порядка 80 тысяч юных жителей Республики Коми, Ненецкого автономного округа, Мурманской и Кемеровской областей согласно своевременно принимаемым постановлениям Правительства МПС перевозило к местам отдыха и обратно бесплатно. В тех же документах указывалось, что названные субъекты Федерации обязаны компенсировать отрасли затраты.

В прошлом году убытки железных дорог по детским перевозкам составили около 60 миллионов рублей. И возмещены они далеко не полностью. В частности, Мурманская область вернула МПС всего семь миллионов из 24. Но это, как говорится, полбеды.

Дело в том, что в нынешнем году такое постановление Правительства, несмотря на напоминания руководителей отрасли, так и не появилось. Поэтому перевозки ребятишек из указанных районов МПС будет осуществлять за плату.

Однако, несмотря на застарелые долги субъектов Федерации, введены солидные скидки на проезд маленьких пассажиров. Так, ребятишки от 5 до 10 лет «платят» всего треть от полной стоимости проезда, от 10 до 17 – имеют скидку 20 – 30 процентов в зависимости от численности группы (чем она больше, тем дешевле проезд) и длины маршрута. И если цена билета от Мурманска до Новороссийска в плацкартном вагоне составляет 1348 рублей, то в первом случае поездка обойдется в 472 рубля, а во втором – примерно в тысячу. По льготному тарифу будут перевозиться ребятишки и из других регионов страны.
– Отрасли такая «благотворительность» принесет дополнительные убытки, – добавляет Сергей Витальевич, – но мы сознательно идем на это, потому что понимаем социальную важность вопроса. И Министерство путей сообщения приложит все силы, чтобы провести летние детские перевозки на самом высоком уровне.

Ирина ФУРСОВА.

Железнодорожные новости

«Алтай» обновляется

В постоянном творческом поиске находятся руководители пассажирского вагонного депо и резерва проводников Барнаула.

К началу летних перевозок обновился интерьер фирменного поезда «Алтай», связывающего столицу края с Москвой. В его вагонах появились золотисто-зеленые шторы, гармонирующие с наружной окраской кузовов. Для туалетов приобретены пористые коврики, впитывающие влагу. Пассажиры теперь пьют чай из посуды с фирменным логотипом – она сделана из фарфора высокого качества. В вагонах СВ обновились диванные чехлы и подушки.

Думают алтайцы и о расширении спектра услуг, повышении их качества. Так, в одном из составов переоборудуется детское купе – оно станет более функциональным. Тренажерное купе, которое перестало пользоваться спросом у пассажиров, трансформируется в багажное, где можно разместить ручную кладь негабаритных размеров. Есть переносная видеодвойка с набором видеокассет.

Поддерживают высокую марку фирменности и поездные бригады «Алтая». Так, коллектив Надежды Радионовой из недавнего рейса «привез» 32 благодарности от пассажиров.


Визитная карточка города

Самарские психологи провели исследование на тему «Образ города в глазах его жителей». В нем приняли участие более 1000 человек. Проанализировав полученные данные, ученые установили так называемое «психологическое ядро Самары». На первом месте оказалась набережная реки Волги. А вот вторым по значимости стал железнодорожный вокзал станции Самара. В последнее время он все чаще фигурирует в качестве символа на сувенирной продукции области. Его гостиничный комплекс и бизнес-центр давно стали излюбленными местами встреч деловых людей, общественных и молодежных организаций.

А степень комфорта и высокий уровень обслуживания пассажиров сделали вокзал настоящей визитной карточкой города.


«Пятизвездочные» вагоны

На Московскую железную дорогу поступают новые фирменные спальные вагоны класса «люкс». Они будут ходить до Санкт-Петербурга и Нижнего Новгорода. Число купе ограничено до 4 или 5. Каждое имеет диван, который раскладывается до размера полутораспальной кровати, и дополнительную верхнюю полку. Интерьер разработан с учетом современных требований дизайна и эргономики. Стол, дверные блоки, оконные рамы, подоконники выполнены из ценных пород дерева. Уровень шума гораздо ниже обычного благодаря теплоизоляционным и шумопоглощающим материалам. Вагон оборудован мощной системой кондиционирования воздуха – температура может регулироваться по усмотрению пассажира. В каждом купе есть индивидуальная туалетная комната с душевой кабиной и прогревом пола. Столик имеет два положения. При одном удобно сидеть на диване и в кресле, другое дает возможность разложить диван-кровать для сна. Около стола расположена розетка на 220 вольт: пассажир может подключить любую бытовую аппаратуру. В вагоне с четырьмя купе расположен бар, где предложат напитки, закуски и легкие блюда. Здесь можно отдохнуть с друзьями и послушать музыку. В каждом купе установлен плоский экран жидкокристаллического телемонитора, чтобы пассажир мог просматривать VHS-видеокассеты или DVD-фильмы.


Новый поезд из Благовещенска

На встрече заместителя начальника Забайкальской железной дороги Олега Жабина с губернатором Амурской области Леонидом Коротковым достигнута договоренность о передаче социальных объектов на муниципальный баланс. В их числе – 44 школы и интерната. Кроме того, решен еще один важнейший вопрос. В счет погашения долгов областной администрации за пригородные перевозки местные власти приобретут пассажирский поезд из девяти вагонов, который необходим для перевозки амурчан по маршруту Благовещенск – Ерофей Павлович.

По информации корреспондентов «Гудка».

Милосердие в дефиците

Пятого июня нынешнего года я, ветеран Великой Отечественной войны, сел в Кургане в 14-й вагон поезда № 59 Новокузнецк – Кисловодск. На этой же станции в вагон зашла пожилая женщина, как потом выяснилось, семидесяти пяти лет. Время было уже позднее, дело ко сну. Но старушке не досталось нижнего места. И на вопрос, как же ей карабкаться на вторую полку, проводник ответил, что это не его проблемы. Благо другая женщина сообщила, что выходит в Челябинске и ее нижняя полка освободится. Старушка присела на краешек и ждала в течение пяти часов. А проводник за это время так и не принял мер к достойному размещению моей попутчицы.

К слову сказать, для пенсионера (я ехал в Саратов) цена билета ощутимая – 679 рублей. Ну да бог с ней, лишь бы обслужили по-людски. Но вот именно этого мы и не дождались...

В связи с этим у меня вопрос к руководителям пассажирского хозяйства отрасли: неужели нельзя в плацкартных и купейных вагонах держать резервом одно-два нижних места для инвалидов и пожилых людей (как бронь, но с правом пользования ими любым пассажиром при отсутствии в вагоне стариков)? Это ведь так просто и абсолютно безущербно для МПС, но так важно для ветеранов!

И еще у меня есть вопрос относительно так называемых санитарных зон. В районах Кинеля и Саратова туалеты в поезде были закрыты часами, хотя, по-моему, их положено запирать за 20 – 30 минут до подъезда к станции. И почему эта зона избирательна? Чем провинились малые города, где поезд делает остановку всего на несколько минут? Ведь там никто и не думал закрывать туалеты. Или продолжительность санитарной зоны зависит лишь от наличия в поезде ревизоров?

Александр АЛПЕЕВ.
Курган.

Надежным будь, курортный путь!

Во время летних пассажирских перевозок за работой железнодорожников с особым вниманием следит все население.

В первую очередь это касается дорог курортных направлений. Среди них Северо-Кавказская магистраль – главная, потому и внимание к ней особое. Конечно, обычного пассажира интересуют в основном безопасность и график. Но вот из чего складываются эти слагаемые успеха пассажирских перевозок, многим неведомо.

Обеспечение безопасности движения во все времена года зависит от состояния пути. От этого же – скорости поездов, а значит, и выполнение графика. Однако именно путь на СКЖД оставляет желать лучшего. Уже лет десять при нехватке средств на путейские нужды они выделялись, так сказать, по остаточному принципу. И лишь в последний год, с приходом на магистраль нового руководителя Владимира Воробьева, ситуация стала улучшаться. Профессиональный путеец, он обратил особое внимание на содержание колеи. За считанные месяцы приведены в порядок 156 километров пути, на которых истекли сроки капитального ремонта. На четыре процента снизилось количество дефектных рельсов, только при текущем содержании пути уложено 265 тысяч новых деревянных шпал. Машинизированными комплексами на текущем содержании выправлено более 900 километров при плане 850, а всеми видами ремонта оздоровлено полторы тысячи. Резко сократилось количество неудовлетворительных километров.

И это при том, что в прошлом году стихия доставила немало трудностей. Для их устранения потребовалось привлечение значительных средств, людских и материальных ресурсов.

Особенно неблагополучными по состоянию пути являются Минераловодское и Краснодарское отделения. Причин тому много. Здесь и погодные факторы, и горный ландшафт, и большая поездная нагрузка. Поэтому именно сюда приходилось вкладывать большие средства.

И вот весьма неприятный вывод (к сожалению, не первый), сделанный недавно на магистрали комиссией ЦРБ: Наихудшее положение сложилось в путевом хозяйстве этих отделений. На Краснодарском по вине работников дистанций пути в текущем году допущено шесть случаев брака (больше половины от общего числа случаев брака дороги), в том числе сход подвижного состава в грузовом поезде на станции Афипская из-за кустовой дефектности шпал в закрестовинной кривой.

Хуже всего состояние пути на Ставропольской, Георгиевской, Туапсинской, Новороссийской, Тимашевской, Краснодарской и Горячеключевской дистанциях. Причем последние две фигурируют в этом списке второй год подряд. Однако, характеризуя ситуацию в целом, руководитель Департамента безопасности движения и экологии МПС Петр Шанайца отметил на разборе, что в Горячем Ключе сделано много, дистанция вырвана из состояния сверхаварийного. В заключении комиссии ЦРБ отмечено, что средний ремонт пути в 2002 году работниками Горячеключевской дистанции пути проведен недостаточно качественно. На ряде километров не в полном объеме проведена работа по смене дефектных шпал и скреплений, не пополнены до нормы противоугоны и балласт... На 1720-м километре в кривой радиусом 295 метров величина плеча балластной призмы не соответствует установленным нормам, в шпальных ящиках балласта менее 50 процентов от нормы.

Комиссией отмечено, что из-за этих и ряда других упущений ограничивалась скорость движения поездов до 25 и 15 километров в час на ряде перегонов и станций Ставропольской дистанции пути, которой руководит А.Васин.

Разумеется, в период летних пассажирских перевозок на дороге, и без того перенасыщенной грузовыми маршрутами в сторону портов Азово-Черноморского бассейна, это не могло не сказаться отрицательно на выполнении графика движения поездов.

С другой стороны, руководитель департамента отметил, что «одни и те же фамилии переходят из акта в акт». То есть налицо проблема непрофессионализма руководителей среднего звена. Но и в этих условиях нельзя руководствоваться исключительно жесткими административными мерами. Во главу угла кадровой политики надо ставить не безоглядные увольнения, а повышение квалификации, воспитание в людях ответственности за порученное дело.

К сожалению, с ответственностью пока дела обстоят неважно. Владимира Воробьева до глубины души возмутила именно безответственность некоторых руководителей. Проехав через неделю по маршруту проверяющих, начальник дороги увидел, что выводов после ревизии проштрафившиеся руководители дистанций не сделали. Более того, на некоторых участках ситуация даже ухудшилась.

Серьезной проблемой является и нарушение ими различных нормативов и требований. Так, в Новороссийской дистанции пути (начальник Р. Бородавка) не выполняются требования МПС по ежемесячному осмотру главного пути в пределах дистанции руководителями и старшими дорожными мастерами.

Нарушаются сроки устранения неисправностей по результатам проверки путеизмерительными вагонами. Например, по результатам такой проверки, проведенной шестого мая, более 50 процентов неисправностей 3-й степени устранено с нарушением срока. Некоторые же вообще не устранены, а в журнале контроля сделаны фиктивные отметки. Разве это не повод для серьезных выводов?!

Министерская комиссия вскрыла и еще одну проблему – низкое качество месячных и квартальных осмотров. Действительно, если неполадка выявлена и, как положено, занесена в соответствующие документы, то по ее устранению все же меры принимаются. Другое дело, если при поверхностном осмотре проблема осталась невскрытой. Там, где должно быть ограничение скорости движения поездов, машинисты, не подозревая об опасности, едут со скоростью 80 километров в час, в то время как по реальному состоянию пути допустимо не более сорока. В этом главная опасность.

Не иначе как поверхностно проводился квартальный осмотр комиссией под председательством начальника Минераловодского отделения Дмитрия Можарова. Даже на явно неудовлетворительном перегоне Аполлонская – Солдатская, где комиссия ЦРБ ограничила скорость, НОДовской комиссией не было замечено ни одного нарушения. К тому же вскрылся обман: отрапортовали во все инстанции, что 80 процентов неисправностей, вскрытых при весеннем осмотре на Георгиевской дистанции, устранены, что не соответствовало реальной действительности!

Несмотря на все сложности и имеющиеся недостатки в путевом хозяйстве Северо-Кавказской магистрали, в целом министерская комиссия осталась удовлетворена ходом ремонтных и профилактических работ.
– На дороге сделано очень многое, взят хороший темп, и его необходимо сохранить, – заметил на разборе результатов ревизии Петр Шанайца.

Игорь ЕВДОКИМОВ,
соб. корр. «Гудка».
Ростов-на-Дону.

Историческая мозаика

Самый первый официально оформленный патент на интеллектуальную собственность в России получил инженер-механик Пуа-де-Бард. Это произошло 29 мая 1814 года. Документ этот назывался так: «Привилегия на машину для удобнейшего взвода судов с большим грузом против течения реки». Это был прообраз баржи.

Кстати, на почетное звание – быть владельцем первого патента – вполне мог претендовать русский купец Яков Белугин. И только по нерасторопности чиновников он получил привилегию № 2 «На машины для выволочки соли из озер и для ломки оной в озерах».

Третьим был купец Тимофей Бухтеев. Он изобрел «походную пищеварительную печь».

Изобретательством занимались все сословия. Были там и дамы. Например, в 1856 году привилегию получила купчиха Зубова «на способ крашения ткани и миткаля в красный андреанопольский цвет». А священник Алексей Голосов создал прототип современной фасовочной машины, которая называлась «машина для набивания картузов цикорным кофе». Имеется в виду, конечно, не головной убор, а бумажная форма, куда засыпался благородный напиток.

Даже некая графиня Толстая изобрела (что бы вы думали?) – нет, не новый способ вышивания или хранения варенья. Она получила привилегию на «желонку для бурения в мягких породах».

Ну а Его Королевское Высочество Фридрих-Август Великий герцог Ольденбургский 3 июня 1904 года получил российский патент на гребной винт.

Изобретали все и вся. Например, художник Станислав Буковский предлагал усовершенствовать кожаную обувь, поскольку там «изнашивается только передняя часть, задняя же, в том числе часть подошвы и стелька, остаются прочными». Что предложил г-н Буковский? «Обувь должна быть разбираема на отдельные части, а носки делаются накладными». Износились – выбросил, приделал другие.

Всего в России с 1813 по 1870 год было выдано 1380 привилегий. Из них большая часть (60 процентов) приходится на текстильную и пищевую промышленность, транспорт, химическое производство, градоустройство и предметы домашнего обихода.

Среди прославленных имен изобретателей в области транспорта не только русские братья Черепановы, но и американец Джордж Вестингауз, придумавший тормоз, применяющийся в подвижном составе на железных дорогах.

Оказывается, активную деятельность в России вели и даже работали на благо нашей страны братья Нобели, запатентовавшие здесь очень много своих изобретений. И Санкт-Петербургский Механический завод основал родоначальник знаменитой династии Эммануэль Нобель. Более того, во время Крымской кампании он поставлял русской армии вооружение и мины, в том числе изобретенные им подводные. У Нобеля было три сына: Альфред, Роберт и Людвиг. Талант изобретательства им передался по наследству.

Альфред, учредитель той самой Нобелевской премии, изобрел динамит. Роберт создал крупнейший нефтепромысел в Баку, преуспел также в области усовершенствования буровых инструментов.

Людвиг – конструктор станков, основал завод «Русский дизель», правда, тогда он носил его имя – «Людвиг Нобель».

Кстати, его сын, названный в честь деда Эммануэлем, долгое время жил в России, также запатентовал здесь много своих изобретений, в основном это механизмы для двигателей внутреннего сгорания. Самое главное – все эти изобретения работали на благо России.

Татьяна КОЛЫСКО.

Как продать изобретение

Можно ли себе представить нашу жизнь без телевизора, холодильника, электрической лампочки? Наверное, можно, но вот жить без них как-то не хочется. А ведь когда-то этих и великого множества других хороших и полезных вещей, делающих нашу жизнь проще и удобнее, не было. И в том, что они появились и стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, заслуга Его Величества Изобретателя.

Как ни странно, жизнь самого изобретателя эти его заслуги легче не сделали. Как и в «старое доброе время», новое прокладывает себе дорогу лишь в борьбе со старым. Сейчас, кроме обычной инерции человеческого мышления, косности и боязни нового, перед изобретением появился еще один барьер – фактор рынка. Сегодня мало изобрести – надо еще и суметь продать свое изобретение. Прибыль – вот верховная богиня новой российской экономики. И изобретатель волей-неволей должен уметь находить общий язык с ее жрецами, то есть бизнесменами.

Правда, для того, чтобы облегчить изобретателю «кросс по пересеченной местности», у нас существует Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов – ВОИР. На сегодня в его рядах состоят более 250 тысяч человек. ВОИР – полноправный член международного содружества изобретателей, организации ИФИА, объединяющей изобретателей из 82 стран. В канун Дня изобретателя и рационализатора наш корреспондент встретился с председателем Республиканского совета этой организации Юрием МАНЕЛИСОМ:

– Юрий Юльевич, в советское время ВОИР был мощной государственной организацией. Понятно, что и помощь изобретателю он мог оказать весьма существенную. Скажите, а как помогает изобретателю ВОИР сегодня?
– Сегодня главная задача ВОИР – правовая поддержка изобретателей и рационализаторов. Кроме того, мы готовим изменения в законы об охране объектов интеллектуальной собственности, участвуем в работе по совершенствованию патентного законодательства РФ. Так, в прошлом году Роспатент хотел внести в закон статью, согласно которой весь заявочный материал должен проходить через патентных поверенных. Понятно, что такая ситуация неприемлема и невыгодна. Мы смогли добиться своего: сегодня закон, как и прежде, позволяет изобретателю обходиться при подаче заявки без посредников.
Также ВОИР продолжает проводить конкурсы, смотры, но уже не всесоюзного масштаба, а в рамках региональных объединений. К Дню изобретателя и рационализатора будут проведены выставки более чем в 30 регионах, научно-практические конференции, которые подведут итоги работы рационализаторов и изобретателей.

– Но ВОИР – организация общественная. А что делает государство для поддержки изобретательства и рационализаторства в стране?
– Примером такой поддержки можно считать принятие Правительством Концепции государственной политики по вовлечению в государственный оборот изобретательской и рационализаторской деятельности и ее финансирования за счет федерального бюджета. Она определяет приоритеты научно-технического развития и инновационной деятельности, ставит задачу создать условия для производства наукоемкой, конкурентоспособной продукции и обеспечить правовую охрану интеллектуальной собственности. В разработке этой концепции активно участвовал и ВОИР, который внес туда порядка 80 предложений.

– В Минпромнауки есть такие данные: в 1992 году почти каждое пятое российское предприятие внедряло новые разработки, после реформ доля их уменьшилась до пяти процентов. Использование новой техники за те же годы сократилось почти в 20 раз. Изменит ли ситуацию данная концепция?
– Концепция одобрена, но для ее реализации еще многое нужно сделать. Надо внести изменения в целый ряд законов, разработать новые нормативные акты, принять ряд новых законопроектов. Например, давно назрела необходимость принятия закона «Об инновационной деятельности», пора внести изменения и дополнения в налоговое законодательство, ввести льготы на затраты по НИОКРу и сопутствующим патентным исследованиям. А также ввести льготы для предприятий, занимающихся освоением новой техники и технологий, использующих разработки изобретателей и рационализаторов.
К сожалению, у государства нет средств для введения изобретений в хозяйственный оборот. Поэтому необходимо сосредоточить ресурсы в нескольких наиболее важных сферах, которые дадут наилучший экономический эффект. Надо, чтобы работали все отрасли народного хозяйства. Если работа стоит, то кому нужны изобретения?
Впрочем, впадать в пессимизм я бы не стал: с 1997 года число заявок растет. И хотя пока их число в четыре раза меньше, чем в советское время, – 25 тысяч против 100 тысяч, – положительная тенденция уже наметилась.

– Ну а что наш бизнес? Он-то, казалось бы, кровно заинтересован во внедрении новых разработок, позволяющих обойти конкурентов. Легко ли изобретателю найти инвестора или получить в банке кредит для внедрения своей разработки?
– С принятием в 1992 году патентного законодательства России собственником разработки является сам изобретатель. А, значит, изобретение – это товар, который надо продавать. Но партнерские отношения с бизнесом пока не сложились. Бизнесмены объясняют это тем, что наши изобретатели плохо представляют себе, какие требования предъявляют банки и инвесторы, прежде чем выделить деньги на реализацию какого-либо проекта.
Но я лично считаю, что это бизнесмен, не зная, как правильно рассчитать эффект от ее внедрения, начинает предъявлять претензии изобретателю. Дескать, бизнес-план у него никудышный. Что же касается банков, то ни один из них не даст кредит, если нет залога. А патент – это не залог. Это охранная грамота на изобретение. И никакого возврата денег он не гарантирует. Так же, как и технико-экономическое обоснование. Провалиться может проект с самым блестящим ТЭО. А банку нужно получить деньги обратно, причем с процентами.

– Но тогда, наверное, надо искать какие-то иные формы поддержки научно-технического творчества – например, создавать биржи и банки изобретений, технопарки. Делается ли что-то подобное в России?
– Сейчас ведется работа по созданию инфраструктуры коммерциализации результатов научно-технической деятельности. Это подразумевает прежде всего создание центров трансфера технологий. Они должны создаваться при государственных унитарных предприятиях, госучреждениях. В конце этого года Минпромнауки должно представить в Правительство концепцию создания таких центров.
Также в Правительстве готовится постановление по определению переуступки прав государства на разработки, осуществленные за счет бюджета, инвесторам, реализующим их на территории России. Разрабатывается система экономических стимулов, обеспечивающих заинтересованность всех участников вовлечения новых разработок в хозяйственный оборот. Все эти меры и должны сделать дорогу от идеи до прибыли короче и легче, чем сейчас.

– А насколько обнадеживают все они самих изобретателей? И не стремятся ли они найти применение своим идеям и уму за пределами России?
– Я думаю, период «утечки мозгов» уже закончился. Наоборот, можно наблюдать, как люди возвращаются, пройдя за границей своего рода «мастер-класс», научившись распоряжаться своими разработками в условиях рыночной экономики. Теперь они уже ощущают, что нужны здесь. Также раньше многие изобретатели стремились получить патент на изобретение за границей. Сегодня наше законодательство ограничивает эти возможности. Сперва нужно получить приоритет в рамках России, а только потом подавать заявку за рубежом.

– Хорошо ли защищает нынешнее законодательство права изобретателя? Легко сейчас воспользоваться чужой разработкой?
– Патентное законодательство России на сегодня соответствует международным соглашениям и конвенциям и Европейскому патентному законодательству. Другое дело, что патентное право – это область специфических знаний. В России очень мало профессионалов в этой сфере. Знания этого права пока не хватает даже нашим судебным органам. И поэтому изобретатель должен понимать, что прежде чем передать кому-то право владения или распоряжения изобретением, нужно заключить договор, лицензионное соглашение. В противном случае можно быть обманутым. Ну и, конечно, нужно запатентовать свою разработку.

– А сколько это стоит? По карману ли изобретателям получить патент?
– В прошлом году были повышены патентные пошлины в связи с увеличением размеров минимальной оплаты труда, к которым и привязаны суммы пошлин. Цена патента сегодня составляет 1500 рублей. Цена же регистрации товарного знака поднялась в 30 раз и на сегодня составляет 10000 рублей. Это решение было принято с целью того, чтобы стимулировать создание конкурентоспособной продукции, отвечающей высоким требованиям по потребительским свойствам. Тот, кто такую продукцию создает, наверняка способен заплатить эти деньги.

– Юрий Юльевич, напоследок хотелось бы спросить вот о чем: а кто и как у нас определяет, какая разработка может считаться изобретением, а какая – нет? В некоторых странах, например, в патентном законодательстве сказано, что проекты вечных двигателей к рассмотрению не принимаются.
– У нас таких статей нет, но на этапе подачи заявки авторитетные эксперты должны рассмотреть, есть ли в ней новизна, какова ее социальная полезность, не противоречит ли эта разработка законам механики, электродинамики, физики. Ну и здравому смыслу, само собой.

Леонид ГРИГОРЬЕВ.

Время одиночек прошло

Доктор технических наук, профессор Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ) Владимир ПУПЫНИН в конце прошлого года приказом министра путей сообщения был удостоен знака «Лучший изобретатель железнодорожного транспорта». Сегодня его праздник. И его размышления – о терниях изобретательского пути.

Я думаю, что являюсь одним из последних могикан, кому присвоено звание лучшего изобретателя. Редеют наши ряды, скоро и присваивать будет некому. И заставляет меня так думать происходящее в стране: такое впечатление, что сейчас никому не нужен интеллект и интеллектуальный труд в частности. Посмотрите на отношение властей к науке, к высшей школе, к образованию в целом. Они влачат жалкое существование, это отнюдь не способствует воспитанию интеллектуальной элиты – главного звена в создании наукоемких технологий, коими только и может утвердиться в этом мире страна, думающая о своем будущем. С изобретательством – такое же положение. А без новых изобретений наукоемких технологий не будет.

Кстати, все это можно проиллюстрировать на примере нынешнего состояния развития транспорта. Знаете, сколько новой техники получили железные дороги в первом квартале этого года?

Два тепловоза и один электровоз! В середине семидесятых годов такой объем продукции выпускался за половину рабочего дня. Семь лет назад, во времена Ельцина, у меня в связи с этим родились такие строки, обращенные к властям предержащим:
Чтоб трезво судить
о здоровье страны,
Не льстивых докладов
слова вам нужны.
Другой есть критерий.
Он точен и строг:
Прислушайтесь к гулу
железных дорог.
Коль день ото дня
интенсивнее он,
Есть в вашей работе
и смысл, и резон,
Считать вы имеете право,
Что крепнет, вздымаясь,
держава.
Но если все реже
гудят поезда,
Ответ однозначен:
с державой беда...
И лучше б не правили
вы никогда!


С тех пор прошло семь лет, но почти ничего не изменилось.

Всю свою жизнь я, кроме основной преподавательской деятельности, занимаюсь научными исследованиями в области электроснабжения электрифицированного транспорта, в том числе магистрального железнодорожного и метрополитена. Поэтому, естественно, все мои изобретения связаны с ними. В том числе и первое. Его я сделал в 1952 году, будучи аспирантом МЭМИИТа – одного из трех транспортных вузов Москвы, которые впоследствии объединились в МИИТ. А изобретено было тогда специальное реле защиты от малых токов короткого замыкания.

Прямо скажем, всей проблемы защиты от малых токов короткого замыкания это реле не решило, проблема в усеченном виде существует и сейчас. Однако на многих электрифицированных участках железных дорог в послевоенное время, когда перевозки интенсивно росли, оно помогло избежать аварий.

Всего же изобретений у меня около сотни. Но путевку в жизнь, или, как говорили раньше, «внедрение», получила существенно меньшая часть. Дело в том – и это подтверждает мировая статистика, – что в среднем внедряется от 7 до 10 процентов изобретений. То же и у меня. Объясняется это, во-первых, тем, что большая часть из них служит ступеньками для обобщающего, генерального изобретения, которое, обычно и внедряется. А во-вторых, на главных направлениях науки и техники обычно работает множество изобретателей, создающих похожие новинки, и не всегда у тебя бывает лучшая. Наконец, часть изобретений, как говорится, еще не дожила до своего времени. Например, в 1989 – 1991 годах на железнодорожном транспорте был пик перевозок. Дороги захлебывались, назревала необходимость существенно усилить систему тягового электроснабжения. Вот тогда Главное управление электрификации МПС приняло решение существенно, в 4 раза, повысить напряжение в тяговой сети железных дорог постоянного тока, то есть, по сути, разработать новую систему электрической тяги постоянного повышенного напряжения. Работы возглавил Ленинградский институт инженеров транспорта (теперешний ПГУПС). Под Ленинградом был создан опытный участок новой системы. Разработка коммутационных аппаратов (выключателей) для тяговой сети 12 кВ была поручена мне. Были созданы и испытаны два образца принципиально нового, вакуумного, выключателя постоянного тока высокого напряжения. Однако 1993 год все обрушил, перевозки стремительно упали, и разрабатываемая новая система электрической тяги стала никому не нужна. Но я оптимист и верю, что сделанное еще пригодится возрожденной России.

Что же касается вопроса, под воздействием чего появляется тяга к творчеству, то надо сказать, что годы моей молодости совпали с интенсивной электрификацией транспорта. В то время при кафедре существовала отраслевая научно-исследовательская лаборатория с постоянным штатом 20 человек, в которой в плановом порядке велись научно-исследовательские работы, связанные с проблемами электрификации. А они возникали ежечасно и требовали немедленных решений. Вот тогда-то и появлялись интересные новые решения, признаваемые как изобретения. Это приносило к тому же вполне ощутимый доход: за изобретение в зависимости от его сложности и ожидаемой эффективности сразу же выплачивалось единовременное вознаграждение от 40 до 120 рублей (при окладе ассистента – 175, доцента – 320 рублей в месяц).

К сожалению, сегодня интерес в обществе к изобретательству упал. Социальные перемены изменили отношение к техническому творчеству и ко всему, что с ним связано, – к изобретательству, написанию технических книг, учебников. Раньше творить было престижно. Сегодня – нет. В те времена деньги за твои деяния были приятным, но все же чем-то вторичным. Да и преподаватели, научные работники на своей основной работе зарабатывали достаточно. Хватало на все, даже на отпуск на юге. Теперь же преподавательского заработка едва хватает, чтобы сводить концы с концами. Необходимость приработка диктует, чтобы выкроенное для этого время тратилось рационально, с максимально возможной выгодой прежде всего для себя. Стало поэтому невыгодным писать технические книги и учебники – выгоднее наняться подметать улицу. По этой же причине стало невыгодно и изобретать.

Даже если ты создал нечто совершенно выдающееся и получил на свое изобретение патент, вряд ли ты сможешь выгодно пристроить его и окупить затраченное на это время. Как сказал знакомый менеджер одной солидной фирмы, «отсудить или обойти любой патент частника в наше время ничего не стоит, вернее, стоит, но не более 200 долларов США». И это при наших весьма прогрессивных законах по защите интеллектуальной собственности, при нашей судебной системе!

Печально, однако даже на прямой подлог и обман сейчас некому пожаловаться. Вот, например, за последние четыре года нашу лабораторию микропроцессорных защит МИИТа дважды, и на очень крупную сумму, обмануло екатеринбургское НПО «Автоматика», получив по просьбе завода УЭТМ, с которым мы сотрудничали, документацию на изготовление микропроцессорных защит для Пекинского метрополитена и пообещав выплатить долю прибыли с контракта, который мы ей уступили, и не заплатив ни копейки.

Нет, сегодня что-либо изобретать – это заведомо обрекать себя на трату времени и нервов.

Если говорить о рационализации, то, как правило, это первый этап творческого пути изобретателя. В основе крупных, масштабных рационализаций лежит подчас серьезная научно-исследовательская работа. Могу привести такой пример. Первые полупроводниковые выпрямители в Московском метрополитене устанавливались с непременным мощным блоком дорогостоящих емкостей на шинах выпрямленного тока 825 В. Однако мы с моим аспирантом, в то время главным инженером службы подстанций и сетей Московского метрополитена Е.И.Быковым, провели теоретические, а затем и экспериментальные исследования и доказали, что этот блок емкостей не нужен. Их перестали устанавливать, что дало колоссальный экономический эффект. Помню, что за эту рационализацию руководство Московского метрополитена выплатило нам огромную по тем временам премию – около трех тысяч рублей каждому. Я считаю, настоящая рационализация должна быть своеобразным двигателем технического прогресса. Она не должна быть способом латания дыр, как это мы повсеместно наблюдаем.

Сегодня на дворе время другое. На мой взгляд, время изобретателей-одиночек, дистанцированных от производства, прошло. Очевидно, необходимо их включать непосредственно в структуру производства, создавать изобретательско-производственные фирмы, малые предприятия и другие аналогичные структуры. В них обязательно должны быть юристы, способные защитить ноу-хау фирмы от кражи. И, конечно же, труд изобретателей и рационализаторов должен достойно вознаграждаться.

Виктор ПЕРЕМЫШЛЕВ.

Партийные полки перед сражением на поле выборов

Амбициозные искатели политического счастья рассчитывали поймать за хвост жар-птицу и «в два мига коль не в миг» выйти из грязи в князи. Прошло 12 лет новой эры. Десятки партий, крестины которых еще совсем недавно обставлялись столь помпезно, тихо и незаметно почили в бозе. Те немногие, что выжили, сейчас представлены в Государственной Думе, и только их можно считать федерально значимыми.

Всего их 6 – сумевших преодолеть требуемый законом минимум в 5 процентов голосов от числа принявших участие в выборах. Пожалуй, самыми матерыми из этого числа являются КПРФ, ЛДПР и «Яблоко». У них на протяжении минувших лет не менялись лидеры, более или менее сохранялась преемственность политической линии и оставался неизменным брэнд, т.е. товарный знак, название и символ партии. К слову, нельзя сказать, что подобное постоянство и предсказуемость идут им на пользу. Например, коммунисты, имевшие в прошлом составе Думы 146 депутатов, в нынешнем располагают там всего 86 мандатами. ЛДПР – партия Жириновского – по итогам выборов 1995 года получила 51 место в Госдуме, а четыре года спустя «съехала» на скромные 16. «Яблоко» – некогда главная надежда западников – в предыдущей Думе составила солидную фракцию из 46 депутатов, а ныне сморщившееся «Яблочко» может голосовать в парламенте всего 19 мандатами.

Григорий Явлинский к тому же должен благодарить Бога за то, что давно покинувший яблочные ряды Юрий Болдырев – самый прямой и честный из основателей этой партии – не потребовал изменения ее названия путем изъятия из него буквы «Б» («Яблоко» названо по первым буквам фамилий его основателей – Явлинский, Болдырев, Лукин).

Довольно устойчивыми представляются позиции депутатской группы «Регионы России», которую сейчас возглавляет Олег Морозов. В прошлом составе Думы у нее было 43 мандата, а в нынешнем – 44. В ее состав входят исключительно одномандатники, то есть депутаты, не имеющие какой-либо партийной окраски. Чаще всего они являются представителями местных региональных элит. Политически эти депутаты входят в проправительственный блок, а сам Морозов недавно был введен в руководящие органы партии «Единая Россия» и даже считается чуть ли не ее главным идеологом.

Самой невезучей – в смысле завоевания симпатий избирателей – продолжает оставаться в России партия власти. Она от выборов к выборам вынуждена либо менять свое название (чтобы сбить с толку избирателей), либо, провалившись на выборах, вовсе исчезать, чтобы вновь возникнуть в новом обличье. За короткий срок мелькнули и пропали «правящие» «Демократический выбор России», «Наш дом – Россия» – их эстафету несет теперь «Единая Россия».

В самом конце 90-х годов, когда страна начинала идти ко дну в результате финансовой катастрофы, деморализации Ельцина и очевидной несостоятельности собранной им команды, возникло новое политическое образование – «Отечество – вся Россия», моторами которого были Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, а также тогдашний петербургский мэр Владимир Яковлев. Возникала угроза раскола правящей верхушки России. Срочно созданная (не без помощи тогда вездесущего Бориса Березовского) партия Семьи под названием «Единство» пошла на последние парламентские выборы отдельно и получила свои нынешние 84 мандата. «Отечество – вся Россия» наскребла только 44 голоса. Но, как говорят в народе, «милые бранятся – только тешатся». Очень быстро в правящей верхушке поняли, что «худой мир лучше доброй ссоры». Произошло то, что с легкостью прогнозировалось: «Единство» слилось с «Отечеством – всей Россией», и от этого «брака по расчету» родились нынешние «медведи» – «Единая Россия».

Динамика популярности этого избирательного объединения еще не подвергалась проверке на вторичных выборах. Эта партия все время именует себя партией власти, ее лидеры не устают повторять, что Президент по отношению к ним находится «где-то совсем рядом». На последний съезд «Единой России», состоявшийся 30 марта сего года, Владимир Путин, однако, не поехал, хотя за несколько дней до съезда и нашел время встретиться с руководителями партии, и пресса дала этой встрече широкую огласку...

Президент и Правительство всегда могут положиться и на лояльность совсем недавно созданной Народной партии РФ во главе с бывшим тюменским губернатором Геннадием Райковым. Эта партия выросла из депутатского объединения «Народный депутат» (одномандатники). Никакой вразумительной программы у нее нет, то, что они называют таковой, отмечено заметным налетом провинциализма. Чаще других из рядов этой партии звучат лозунги о необходимости вернуть смертную казнь, убрать «голубых» с экранов, повысить вдвое зарплату и т.п. Выступления в средствах массовой информации самого Райкова, по мнению газет, ничего, кроме скуки и зевоты, у зрителей не вызывают. Сейчас это объединение располагает в Думе 62 голосами и мечтает лишь об одном: уцелеть на новых выборах.

Последний значимый компонент нынешней парламентской партийной конструкции – это Союз правых сил – СПС. Сейчас у него в Думе 32 депутата. СПС – тоже недавно рожденная партия, собранная из осколков бывшей ельцинской команды. Типичный образец армии, в которой генералов больше, чем солдат. Располагая мощной финансовой базой, свободным доступом к многочисленным средствам массовой информации и имея в своем составе таких известных персонажей, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов, Сергей Кириенко, незамолкающая Хакамада, СПС тем не менее переживает сегодня трудные времена.

Понятно, что партия, находящаяся на правом фланге российского политического поля, никогда не станет объектом любви для массового избирателя. Сейчас рейтинги СПС по всем показателям не превышают 5 процентов. Немцова в прессе обвиняют в том, что он не просто берет, а вымогает деньги у всех без разбора олигархов. Региональные организации СПС то и дело сотрясают скандалы. Внутренний кризис в партии вынудил ее руководителей и спонсоров «посадить» в кресло руководителя своего избирательного штаба Альфреда Коха, скандально известного по «гонорарному делу» Чубайса и невероятно оскорбительным для России и русского народа высказываниям в иностранной и российской печати. Если Чубайс – «крестный отец» СПС – утратит к тому же контроль над телеканалом ТВС, то вполне возможно, что его Союз окажется неспособным перепрыгнуть планку в 5 процентов голосов и окажется на обочине политической жизни России.

Впрочем, СПС не имеет больших амбиций. Хакамада, всюду публично представляясь членом партии будущего, неизменно подчеркивает, что преодоление СПС пятипроцентного барьера будет расцениваться этой партией как победа. Что касается повседневной работы, то СПС считает, что значительная часть ее программных позиций успешно претворяется в жизнь нынешним Правительством России, так что партийцам правых остается только радоваться.

Лидеры СПС очень возбудились после того, как Президент в своем весеннем Послании Федеральному Собранию подтвердил возможность формирования Правительства на основе парламентского большинства. Понимая, что им самим никогда не удастся превратиться в это самое «большинство», они лелеют мечту о создании парламентской коалиции с партией власти и даже заявляют о готовности направить свои «опытные кадры» в состав нового Правительства. Им вновь очень не терпится порулить Россией! Справедливо говорят, что все человеческие страсти умирают со временем, но только не жажда власти. Блаженный Августин называл это libido dominandi – похотью властвования.

Вот так примерно выглядят сейчас боевые порядки политических партий России, выстроившихся и готовых ринуться в сражение за голоса избирателей. Хотя по закону сама битва должна начаться только за три месяца до установленной даты выборов, намеченных на декабрь с.г., предвыборная борьба уже фактически началась. Летом ее накал, возможно, несколько спадет, но с началом осени избирателю не будет ни сна, ни покоя от ловцов душ и голосов человеческих.

На предстоящих выборах в Государственную Думу гражданам России придется по-новому ощутить свою ответственность за каждый поданный ими голос. Ведь предстоит выбирать не столько конкретного депутата, необходимо помнить, понимать, что голосовать теперь предстоит одновременно и за вероятный состав будущего Правительства. Если прежде ошибка в выборе депутата не влекла за собой особо тяжких последствий, то ныне и впредь выбор партии, которая станет формировать Правительство, приобретает для каждого человека и для страны в целом поистине судьбоносный характер. Трудна школа демократии. Каждый гражданин должен глубоко осознать: свое будущее выбирать следует не сиюминутным импульсом сердца, но холодным умом.

Что же хотят получить для себя и что обещают дать своим избирателям ведущие политические партии России?

Прежде всего следует оговориться, что не стоит искать истину в многочисленных партийных программах. Идеолог «Единой России» Олег Морозов в беседе с журналистами однажды цинично заметил: «Программы всех партий примерно одинаковы, их лидеры будут говорить избирателю то, что последний хочет от них услышать». А собиравшиеся как-то весной профессиональные политологи – «писатели программ» – согласились на том, что лишь один из каждых пяти избирателей интересуется содержанием программ.

Рассказывают, что у некой партии к началу выборов не оказалось готовой программы. Тогда лидеры взяли обычный телефонный справочник города Москвы, аккуратно обернули его чистым листом бумаги, а сверху написали «Российский прорыв». Этот «документ» потом фигурировал в рекламных роликах политпартии, именно как ее программа. Политологи– приживалы от политики– вообще зачастую исходят из «презумпции ничтожности избирателя». Неуважение к рядовому гражданину повелось у нас с ранних демократических времен, когда Борис Абрамович Березовский бросил знаменитую фразу о том, что «мы в России можем сделать и обезьяну Президентом».

Определяя свой выбор, избирателю следует не столько обращать внимание на обещания кандидатов, сколько смотреть на их реальные дела: как те голосовали за критически важные законопроекты, каков характер их публичных выступлений в ходе думских дебатов и т.д. и т.п.

Партия власти «Единая Россия» имеет ныне огромные избирательные амбиции. Ее руководители рассчитывают получить 200 – 250 голосов в будущей Государственной Думе, стать партией большинства. По некоторым данным, ее финансовый ресурс превышает 1 млрд. долларов. Во всяком случае никто из лидеров этой партии не жалуется на нехватку денежных средств. Но в то же время в СМИ ее частенько называют «партией безыдейного начальства» или «партией казенного оптимизма», что не лишено оснований. То, что это партия министров, губернаторов, депутатов и прочих, скрыть невозможно. Один перечень лиц в составе высшего совета партии чего стоит! Вместе с тем широко известно, что даже в самой Москве имеются всего 19 тысяч зарегистрированных членов этой партии, а в Санкт-Петербурге и того меньше – 2 тысячи. Рейтинг «Единой России» все время опасно колеблется в диапазоне от 12 до 20 процентов и постоянно отстает от рейтинга КПРФ.

У «Единой России» и в самом деле нет идеологии. Классические партии все-таки должны быть привязаны к определенным социальным классам, а «медведи», полагая себя умеренными консерваторами, заявляют, что они выразители «идеологии национального большинства», то есть представляют интересы как бы всех классов, имеющихся в России, – от миллиардеров до бомжей и люмпенов. О том, что в России не достигнуто социальное согласие, постоянно твердит сам Президент, а единороссы при этом делают вид, что они того не слышат. На прямой вопрос журналистов, кого он подразумевает под «национальным большинством», Морозов ответил: «Людей, которые работают по найму, людей, которые имеют свой бизнес, бюджетников, студентов, пенсионеров», то есть перечислил все категории населения страны, которые между собой социально несовместимы. Это уже фарс, а не реальная политика!

Лидеры «Единой России» – большей частью малоизвестные, серые люди (если не считать министров и губернаторов). Особняком среди всех стоит глава Высшего совета Борис Грызлов, который в марте сего года просто шокировал съезд «медведей», заявив, говоря о Правительстве: «Рыба гниет с головы. С головы она должна и выздороветь». И дальше, уже намекая на олигархов: «Именно потому, что в стране отсутствует партийность власти, чрезмерную роль приобрели связанные с крупным капиталом группы влияния, которые, по сути, присвоили себе многие политические функции. В итоге вместо цивилизованной политической борьбы мы нередко сталкиваемся с подковерной борьбой кланов и группировок. Ситуацию надо в корне менять!»

С такой оценкой ситуации нельзя не согласиться. Только вот остается вопрос, как это сделать? Задача, цель обозначены верно, а технологического ноу-хау не прописано, инструментарий не указан. Хотя, будем откровенны, этот грех присущ и всем другим российским политическим партиям. Каждый – мастер указывать направление пути по карте, но не всякий сможет растолковать, как пробраться через болота и буераки, чащобы и завалы к заветной цели.

Ставку в предстоящей избирательной борьбе «Единая Россия» делает на собственный административный ресурс и широкие финансовые возможности.

Хорошо заработают известные артисты и коллективы, срочно вступившие в члены «Единой России» и получившие ангажементы на участие в предвыборных акциях.

В сентябре сего года «медведи» собираются провести свой очередной (чисто предвыборный) съезд прямо на стадионе в Лужниках. В 2000-м делегация партии (тогда еще «Единство») ездила в США и присутствовала на съезде Республиканской партии в Филадельфии, в ходе которого была выдвинута кандидатура Буша-младшего на пост президента США. Впечатления были потрясающие! Теперь все это рискуем увидеть мы в Лужниках. Шоу будет «отпадное»!

У КПРФ дела обстоят сложнее. Коммунистический электорат прочен и незыблем, как наполеоновская старая гвардия, но он тает по законам природы. Убыль не покрывается притоком новых сил. Руководство, по существу не обновляемое более 10 лет, давно свыклось со своим положением, с формами и методами работы, утратило инициативность и энергетику, необходимые главной оппозиционной партии. Только под нарастающим давлением снизу пришлось записать в Постановлении мартовского, IХ Пленума ЦК КПРФ, что «в столь сложное для страны время КПРФ готова взять власть и возложить на себя ответственность за судьбу России...». Но дальше того не было сделано ни одного шага. Взять власть в России парламентским путем невозможно, на декларации подобного рода политики обращают столько же внимания, сколько математики – на бесконечно малую величину.

Все происходящие в Думе телодвижения не оказывают сколь-нибудь серьезного влияния на расстановку сил в стране. Коммунисты вложили вроде бы много сил, чтобы вместе с «Яблоком» попытаться вынести вотум недоверия Правительству в июне сего года, но гора родила мышь. Их инициатива была провалена, а проправительственные и олигархические СМИ получили шанс поерничать над совместной инициативой как над пиаровским предвыборным ходом.

Навряд ли прибавят электората КПРФ и ставшие публичными факты получения денежных средств от олигархов, в том числе от Березовского, который в антипутинском запале готов выбросить 100 млн. долларов на «спасение демократии в России». Настоящая политика без чистых принципов невозможна – это путь к деградации.

Нерешенным остается и вопрос о единстве КПРФ с НПСР: пойдут ли они на выборы единым фронтом или, как теперь принято говорить, двумя колоннами. Если КПРФ пойдет сама по себе, то нет никаких оснований прогнозировать ей победу, хотя фактическое социально-экономическое положение в стране постоянно генерирует среди ее населения все новые и новые отряды протестного электората. Обилие новых левых или псевдолевых партий обязательно поглотит часть недовольных избирателей.

Да, «Яблоко», скажем, выступало напарником коммунистов в выдвижении вотума недоверия Правительству. Данная партия давно заняла удобную нишу постоянного, но безответственного критика власти. Это – позиция «пикейных жилетов», кухонных ниспровергателей, кофейных завсегдатаев. На практике Явлинский известен нам только как соавтор нереального пиар-проекта «500 дней», как провалившийся автор и руководитель реформ в Нижегородской области при Немцове, как тщеславный и несговорчивый партнер по политическому торгу. Многие его сторонники уговаривают «Яблоко» пойти на союз с СПС, но он не согласен делить лидерство ни с кем. Вспомним: до этого он решительно отвергал предложения войти в состав Правительства в качестве вице-премьера, требуя непременно пост главы кабинета. Фракция «Яблоко» давно превратилась в парламентскую болонку, тявкающую по любому поводу, но неспособную никого укусить до крови. Сейчас «Яблоко» получает, судя по прессе, солидную финансовую помощь от нефтяной компании «ЮКОС» (М.Ходорковский) и пользуется некоторым расположением президентской администрации. Скорее всего, «Яблоко» опять прошмыгнет в состав Думы, но ни радости, ни горя граждане России от ее присутствия там не испытают.

Еще бесполезнее для страны и для ее населения присутствие в Госдуме фракции ЛДПР – партии Жириновского. Само существование этой партии – свидетельство гражданской незрелости и политического недомыслия части наших избирателей.

Уважающие себя люди вряд ли могут поддерживать своими голосами партию, лидер которой, как осиновый лист на ветру, вращается во все стороны, стараясь угадать направление желаний Кремля. Жириновский уже в течение многих лет натужно играет роль оппозиционера, оставаясь при этом надежным бастионом защиты интересов власти. Он фиглярничает, ломается, учиняет скандалы, эпатирует своими выходками общественность, и все это – с одной целью: удержаться на плаву в политических водах России. Все его «крутые» слова не стоят и ломаного гроша. Он может предлагать быстрое силовое решение проблем Северного Кавказа, требовать признания русского народа главным народом России, настаивать на немедленном применении смертной казни в отношении убийц, чья вина полностью доказана, вносить в парламент законопроект о разрешении многоженства в России, пороть кучу другой чепухи только ради того, чтобы о нем не забывали, чтобы он мелькал на телеэкранах, чтобы о нем писали газеты. Он, безусловно, больше балаганный актер, чем парламентский политик. Хорошо подвешенный язык, запредельное нахальство, нескрываемый цинизм – это его пока безотказно действующее оружие.

Как-то в мае сего года он заехал в Брянск и в областном общественном центре перед большой аудиторией привычно молол чепуху о необходимости разрешить употребление наркотиков, узаконить проституцию, запретить выбирать в Думу рабочих, крестьян. Себя при этом он отнес к избранным: «Я имею три высших образования, я востоковед...» А в заключение отколол такой номер: достал из кармана пачки с пятидесятирублевыми купюрами: «Подходите сюда! Всем достанется! Я всю свою зарплату возвращаю вам, потому что эти деньги бюджетные, взяты у вас, избирателей».Что тут началось! Люди давились, лезли по головам друг друга, рвали из рук желанные купюры. А это ведь были в основном сторонники «Патриотической Брянщины», вначале намеревавшиеся провалить, затопать, засвистать Владимира Вольфовича! В итоге они же его и вынесли на руках.

Суди после этого! Пока у нас будут такие политики и такие избиратели, у России будет горькая судьба.

Далее. Рассыпалось и движение аграриев, претендовавшее на то, чтобы представлять интересы почти трети населения России. Михаил Лапшин, получивший в удел Горный Алтай, на недавнем пленуме Центрального совета Аграрной партии России добился исключения из партии главы Агропромышленной депутатской группы Госдумы Николая Харитонова и вице-премьера, министра сельского хозяйства Алексея Гордеева как лиц, «утративших связь с партией». Для Гордеева такое решение все равно что слону дробина, потому что он давно уже избран в высший совет партии «Единая Россия», а Харитонову теперь ничего не останется, как создавать свою собственную аграрную партию.

Нет смысла серьезно рассматривать и шансы так называемой «Партии жизни», созданной спикером Совета Федерации Мироновым, поскольку она заявила, что не собирается самостоятельно идти на предстоящие выборы, а будет договариваться с родственными партиями о разделении сфер влияния в одномандатных округах.

Партия возрождения России Геннадия Селезнева вряд ли преодолеет барьер в 5 процентов. Никто всерьез не воспринимает обязательство этой маломощной, только что вылупившейся из яйца политической структуры «защитить материнство и детство»...

Николай ЛЕОНОВ,
профессор.

Хозяин урановых руд

Столь откровенным Лаверов был, пожалуй, впервые в жизни. «Я довольно закрытый человек», – эту фразу он повторял часто. Точнее, при каждой нашей встрече, когда я упрашивал Николая Павловича поговорить «за жизнь». Иное дело, если речь шла о судьбе того или иного открытия, о новой работе коллег, о преобразованиях в академии. Тут вице-президент РАН Н.П.ЛАВЕРОВ говорил обстоятельно, подробно, не жалея времени. А вот о личном...

Вобщем, ту встречу, что наконец-то случилась, я ждал несколько лет. А когда спросил наконец Николая Павловича: «О чем вы хотели бы обязательно рассказать мне?», он ответил:
– Об отце. Он оказал решающее влияние на меня. У него было низкое образование, но морально-нравственный потенциал был огромный. Когда посадили деда, то его трое детей жили с нами. Потом арестовали зятя отца, и он его детей взял к нам. Восемь детей в семье было. Никогда на них он голоса не повышал, никто и никогда не слышал от него недоброго слова, а уж тем более упрека... Он тянул семью до войны, потом ушел на фронт. Сначала – на финскую войну, потом – на Отечественную. Под Москвой начинал, а закончил ее в Кенигсберге. Шесть раз был ранен. Письма с фронта писал короткие, ясные, мол, воюю, пока живой. Вернулся с фронта, работал от зари и до зари, потому что семья была большая и не чужая.

– Да, крепкий и мудрый человек был...
– Он всегда был и остается для меня примером. Ему исполнилось 90 лет, и в дом много гостей понаехало. Губернатор приехал, другие чиновники. Стол накрыли. Отец коньяку в чай добавил, прихлебывал из стакана. Речи говорили разные, конечно, хвалебные. Отец молчал. Потом губернатор ему говорит: «Павел Николаевич, скажите что-нибудь, почему молчите?» Отец отвечает: «Чего говорить-то... Помню, у меня комбат был, полковник по фамилии Бугаев. Мудрые слова он изрекал. Некоторые из них запомнил. Вот, к примеру, такие: у разума предел есть, а глупость беспредельна...» Прихлебнул чая с коньяком и снова замолчал. А речи продолжались.

– Отец сыном гордился?
– Когда я приезжал, он своих друзей собирал обязательно. Ну и говорит им, мол, Николай доктором наук стал. Тут один из его товарищей сразу же реплику: докторов вокруг нас много, главное, чтобы в деле понимали. Вот за это и надо выпить... Проходит некоторое время. Вновь приезжаю в родную деревню, хвалюсь: профессором стал, книжку написал... Мужики собираются. Тот же Василий комментирует: мол, профессор и книжка – это уже лучше, чем просто доктор. Но я знаю одного мужика в городе, у которого два сына и оба профессора – так что вам, Лаверовым, еще рано нос задирать. Ну а выпить повод есть!.. Выбирают меня в члены Академии наук. Они в газете об этом прочитали. Приезжаю, ждут. Василий интересуется: сколько за звание денег дают? Я ответил. Тогда Василий наконец-то сдается: «Есть резон идти в академию, уже не на одну выпивку хватит!»
Ну а если говорить серьезно, то отечественной геологии как раз в то время, когда я учился, был нанесен страшный удар...

– Мы хорошо информированы об уничтожении генетики, о «деле врачей»... Неужели и геологов постигла та же участь?!
– На этой истории я хочу остановиться подробнее, так как о ней, к сожалению, известно мало. А такие трагические события в нашей науке нужно знать и обязательно о них помнить... Появилось письмо Сталину журналистки из Красноярска, в котором она утверждала, что геологи скрывают открытые ими месторождения, и в частности урановые. Письмо легло на стол Сталину как раз в тот момент, когда дела у геологов шли не очень хорошо. Директор нашего института академик Григорьев (он работал одновременно заместителем председателя Комитета по геологии и академиком-секретарем) был арестован и объявлен руководителем контрреволюционной группы в геологии. И начался разгром! Арестовали большую группу академиков, профессоров, докторов наук...

– Странно все-таки вел себя товарищ Сталин! Геологи ему ведь ох как были нужны!
– И тем не менее... Он сделал ставку на молодых. А во главе геологов, которые должны были заниматься ураном, был поставлен генерал Захаров, начальник ГУЛАГа. Понятно, что всем этим институт, куда я только что пришел, был травмирован. В 1950 году я поехал на наш первый урановый комбинат, который был организован в Средней Азии в 1943 году. Там был создан специальный «Стационар», то есть научная организация, определяющая направления работ по добыче и поиску урановых руд. Дмитрий Иванович Щербаков был назначен руководителем этого «Стационара».

– Странное название...
– «Атомный проект» изобилует разными терминами – «конторами», «базами», «площадками» и так далее. Ну а такие слова, как «уран» и «торий», из нашего лексикона были вычеркнуты. Упоминание их заканчивалось арестами и лагерями... Мы, молодые, попали в «эпицентр событий».
На каждом этапе развития России та или иная отрасль науки играла ведущую роль. Геологии, пожалуй, выпала доля быть впереди в первой половине ХХ века, что и обеспечило базу для экономического роста. Простой пример. Мостовая перед Большим театром была покрыта шведским гранитом, так как считалось, что своего гранита в России нет. Но появились школы геологов, и открытия посыпались будто из рога изобилия. Я не буду перечислять даже часть из них, потому что это бессмысленно – их многие сотни! Оказалось, что у нас богатейшая страна, с неисчерпаемыми природными ресурсами. Это было «великое геологическое открытие России», которая раньше считалась беднейшим государством. Таким образом, не случайно, что во главе Академии наук в начале прошлого века стояли геологи.
Мне повезло, что с самого начала я попал в академическую структуру, которая была наиболее подготовлена к решению сырьевой проблемы урановой промышленности. Мы открыли ряд новых месторождений. И это случилось благодаря тому, что сначала были решены фундаментальные проблемы, то есть мы искали уран вполне осмысленно.
Американцы в Колорадо нашли крупные месторождения, на них они могли добывать сотни тысяч тонн урановой руды. Там хорошие рудники. Они их сейчас законсервировали, берегут свои минеральные ресурсы. Мы обнаруживали подобные месторождения, но запасы руды там были очень маленькие. Исследования геохимии урана показали, что он рассеивается в самых различных условиях. И, естественно, так же концентрируется. Это фундаментальное открытие и дало нам ключ к поиску вполне конкретных месторождений. Безусловно, это одно из крупнейших достижений нашей геологии в ХХ веке. К началу 70-х годов мы имели примерно половину запасов мировых ресурсов урана, а добыли его столько, сколько все страны, вместе взятые. Это примерно 740 тысяч тонн урана. Таким образом, наша геологическая школа оказалась исключительно плодотворной.

– Что же определило успех?
– Палеовулканические структуры... Это «старые» вулканы, образно говоря, палеонтология в геологии. После первых открытий новые объекты «посыпались» везде. В течение первых пяти лет были открыты десятки месторождений. Их находили в Средней Азии, Казахстане, других районах СССР. Однако к настоящему времени многие из них уже выработаны. В России остался один крупный район.

– Теперь древний вулкан работает в Краснокаменске?
– Это триста тысяч тонн урана с высоким его содержанием. Таких объектов в мире больше нет... Открытие нового класса урановых месторождений, безусловно, сразу же выдвинуло нашу страну в лидеры. Вскоре мировая наука признала это. И особенно такие могучие страны, как Бразилия и Китай. Именно наши работы помогли им найти новые месторождения, хотя на Западе одно время считалось, что урана там нет. Большой и слаженный коллектив геологов, в который входил и ваш покорный слуга, по праву гордится этими исследованиями: они предложили принципиально новые подходы к поискам урана.
Когда в Средней Азии обычные рудные тела начали истощаться, был предпринят широкий поиск нового типа месторождений. Естественно, я активно подключился к таким работам, так как курировал научные исследования на трех рудниках в Средней Азии, а затем и в Казахстане.
Я был председателем секции научно-технического совета Минсредмаша, а в Министерстве геологии руководителем работ по ресурсной базе урана.

– Когда это началось и когда закончилось?
– Началось в 1966 году, но пока не закончилось, так как продолжаю отвечать до сих пор за эти направления исследований. Эта обязанность оставалась за мной всегда. Так уж получилось. Даже в то время, когда мне пришлось уехать на Кубу и работать там, считалось, что от обязанности заботиться о запасах урана у себя в стране никто меня не освобождал.
Можно сказать, что процесс открытия месторождений урана шел непрерывно, после того как были разведаны крупные месторождения в Узбекистане – самое известное из них в Учкудуке...

– Благодаря песне о трех колодцах это место очень известно...
– Но ведь там построен прекрасный современный город! Вы же бывали в нем, знаете.
Однако приятные неожиданности ждали нас впереди. Когда «узбекская часть» разведки урана была завершена, геологи перешли в Казахстан. И здесь были открыты еще более крупные месторождения. Речь шла не только о поиске урана, но и о новых методах его добычи. Раз урановое тело формируется определенным образом, нельзя ли этот процесс провести в обратном порядке? И тогда появилась идея о подземном выщелачивании, то есть извлечении из глубин урановых растворов. Не нужны были ни шахты, ни рудники. К примеру, в Табашарах, откуда все начиналось, был построен город на 50 тысяч человек. А теперь, при новом методе, требовалось всего два десятка операторов. Это, безусловно, была революция в получении урана.
Я считаю, что был сделан принципиально новый и важный шаг в геологии и промышленности. И в получении не только урана, но и многих других полезных ископаемых. В начале 80-х годов мы получали из этих рассолов до 10 – 12 компонентов. Это селен, молибден, медь и другие.
А потом мы искали биологические продукты, которые могли концентрировать уран. Оказалось, на полуострове Мангышлак есть огромные месторождения такого рода. Сотни тысяч тонн урана, редкие земли... Ни в одной стране мира не было ничего подобного! И опять-таки такие месторождения не были найдены случайно: шел целенаправленный поиск. Образно говоря, в разломах создается гигантское кладбище органики, и именно в ней концентрируется уран.

– Кладбище динозавров?
– Нет, наше постарше. Оно образовалось 150 миллионов лет назад, а динозавры вымерли позже, если следовать новейшим теориям в палеонтологии. На Мангышлаке в основном кости древних рыб, погибло их так много, что в костях и чешуе сосредоточилось несколько сотен тысяч тонн урана. Это открытие позволило построить на полуострове очень красивый город, сердце которого – атомная станция с реактором на быстрых нейтронах. Впервые в огромных количествах опреснялась морская вода.

– Город своим рождением обязан геологам?
– Именно так. Там добывался не только уран, но и вся «редкоземельная линия металлов», которые нужны были Средмашу. А параллельно производились удобрения. Они были настолько высокого качества, что поставлялись в страны Западной Европы, где, как известно, требования к удобрениям чрезвычайно высокие.
Сейчас этот объект полностью отработан. Такова судьба многих объектов в атомной промышленности: обычно города и предприятия передавались атомщиками в другие ведомства и в них организовывались новые производства. Часто такие города использовали военные.
Кстати, когда мы ушли из Табашар, там был создан завод по производству ракетного топлива. И это позволило сохранить всю социальную инфраструктуру. В Майлису начал работать электроламповый завод. Он был самым крупным в Средней Азии. Я хочу подчеркнуть, что в атомном ведомстве всегда существовала программа использования как производственных мощностей, так и городов после того, как закончится добыча урана. Ефим Павлович Славский был поистине государственным человеком, который мыслил не только в рамках своей отрасли, но прежде всего в масштабах всей страны. Именно такому подходу к своему делу должны учиться нынешние министры.
Но отношение к геологии было, мягко говоря, прохладное. Считалось, что достаточно геологического молотка... А ведь надо было идти вперед, геологоразведка должна опережать развитие промышленности, обеспечивать ее. И поэтому в Министерстве геологии я постарался расширить сферы наших интересов. Тут и сверхглубокое бурение, и исследования в океанах... Естественно, все, что связано с ураном, оставалось за мной. В 1979 году я был избран членом-корреспондентом АН СССР.

– И тут судьба вновь преподнесла сюрприз?
– Неожиданные повороты иногда доставляют удовольствие... Тяжелая ситуация складывалась в Киргизии. Там убили премьера, министра торговли, начались избиения курсантов – в общем, в полной мере начали проявляться негативные тенденции. И тогда было решено укрепить руководство республики, поднять уровень жизни в Киргизии. Начал формироваться «киргизский десант». Всего около 80 человек. Там были назначены новые силовые министры, ряд партийных работников. Нужен был и новый президент Академии наук. Члены академии не могли договориться между собой и попросили прислать меня. Я ведь много лет проработал в Средней Азии, и они меня хорошо знали.
То время я вспоминаю с удовольствием. Большой отрезок моей жизни связан с этими республиками. Там у меня много товарищей, друзей.

– В том числе и президент Киргизии?
– Он ведь из академии...

– А какова ситуация там сейчас?
– Конечно, Киргизия находится в очень тяжелой ситуации. Я там бываю дважды в год, а потому могу оценивать происходящее. Надеялся, что золото поможет им поднять экономику, но из этого ничего не получилось. Месторождения работают, золото добывается, но кредиты, очевидно, были оформлены так, что Киргизия никак не может за них рассчитаться... В республике нет производственной базы, и это главная беда.

– Несколько слов об Узбекистане.
– Комбинаты работают нормально. Они производят до трех тысяч тонн урана в год. Это больше, чем в России. Во главе комбинатов стоят те же самые люди, что были и до распада Советского Союза.

– Но они не поставляют нам уран?
– Нет. Он весь идет на Запад. А вот специалистов для Узбекистана готовим мы в Москве. За обучение комбинаты платят большие деньги. А если кто-то не возвращается, то эти деньги вычитываются из зарплаты родителей.

– Странное ощущение: сообща, всем миром создавали самые современные комбинаты, а теперь они работают на «западного дядю»?!
– Десять комбинатов было, работали на них около миллиона человек... Именно в урановых городах Средней Азии и Казахстана решались по-настоящему социальные проблемы. Недаром Навои называли «городом будущего». Бассейны, стадионы, театры, музыкальные школы – все это было в каждом городе, построенном Средмашем. Это были центры не только передовой науки, но и культуры. Ничего подобного раньше в этих республиках не было!.. И этот гигантский комплекс был практически весь разрушен. Это отбросило, на мой взгляд, республики Средней Азии далеко в прошлое. Убежден, что подняться на такой же уровень им будет чрезвычайно трудно.

– Из Киргизии вы отправились на Ленинский проспект, 14?
– В 1988 году я был избран вице-президентом Академии наук. Но по-прежнему продолжал шефствовать над крупными геологическими проектами. В эти годы шел уникальный эксперимент: исследование глубин Земли с помощью подземных ядерных взрывов. Это сейсмическое зондирование сыграло огромную роль в определении богатств, которыми мы располагаем. Мы получили уникальные результаты. Важно понимать, что и сверхглубокие скважины, и сейсмическое зондирование Земли – это комплексные геологические исследования. Мы получили возможность сопоставить данные, «откалибровать» их. Это уникальные данные: были исследованы разные структуры на гигантских площадях. Ничего подобного в истории геологии не было.

– Можно ли сказать, что и сегодня эти работы помогают в открытии новых месторождений?
– Безусловно! Если бы не было таких исследований, то, возможно, мы не открыли бы Восточную Сибирь с нефтью и газом. Ведь туда мы шли уверенно, зная, что обязательно найдем! И там мы нашли самую древнюю нефть... Никто уже сегодня не вспоминает об этом, но ведь тогда были большие сомнения, что нефть есть на севере Тюмени. Считалось, что там есть только газ. Но именно «ядерное зондирование» помогло определить: в верхних горизонтах – газ, а в нижних – нефть... А теперь представьте, в каком состоянии была бы современная Россия, если бы не было природных ресурсов севера Тюмени, Прикаспийской впадины и Восточной Сибири?! В нашем распоряжении были бы только приуральская кладовая – Башкирия, Татария, то есть «уходящие месторождения», – Северный Кавказ, Казахстан и частично Сахалин... Все остальное – это геологические открытия, которые сделаны нашим поколением ученых. Вспоминая те или иные события недавнего прошлого, следует быть объективными и по достоинству оценивать то, что сделано нашими учеными.

– Вам интересно возглавлять Отделение наук о Земле в нашей академии? Что сегодня вас радует?
– Развиваем исследования Земли из космоса. Во многом благодаря американцам. К сожалению, наша космонавтика постепенно уступает в этом Америке и Европе... Сохранили наш научный флот, ведем океанографические исследования Мирового океана. 24 проекта сейчас продвигаются весьма активно, что позволяет поддерживать науку на высоком уровне. Экологической безопасностью России занимаемся постоянно... И так далее, и так далее.
Конечно же, меня держит на посту вице-президента Академии наук тот огромный опыт, который накоплен за вторую половину ХХ века. Мне кажется, что он помогает решать очень важные для нашей Родины проблемы. А пока это могу делать, разве можно уходить?!

Владимир ГУБАРЕВ.

Великое искусство и его наследники

Нынешняя пора – пора защиты дипломов в вузах, смотра новых молодых сил – напоминает пору сбора урожая. Какие же плоды взращены и взрастают за годы обучения и воспитания тех, кому предстоит принять эстафету предыдущих поколений? И если вести речь о творческих вузах, то об этом можно судить по выставке дипломных и студенческих работ трех главнейших академических заведений страны «Наследники великого искусства» – Санкт-Петербургского института живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Репина, Московского художественного института имени В.Сурикова и Российской академии живописи, ваяния и зодчества, – развернутой на этих днях в залах Галереи искусств Зураба Церетели.

Как отмечалось на вернисаже, значение этой уникальной выставки трудно переоценить, ибо она позволяет представить, в каком направлении ведется воспитание творческих кадров в ведущих учебных художественных заведениях, служащих ориентиром для других; как сохраняются в них традиции школы реалистического мастерства; каков творческий потенциал молодых мастеров, призванных определять лицо искусства ХХI века. Обозначенные проблемы имеют чрезвычайно важное значение, поскольку общеизвестно, что искусство Запада и его некогда знаменитые художественные академии раздавлены натиском авангарда. По той же причине, усугубленной негативными последствиями развала СССР, переживает глубокий кризис и искусство в странах СНГ, где редкие очаги реалистического творчества связаны в основном с именами старших поколений мастеров, прошедших в свое время школу ведущих российских вузов.

Разрушительное воздействие авангарда, нагнетаемого Западом, сказалось и на России, хотя ее слава заключается в том, что у нас еще не потеряны традиции высокого реалистического искусства. Все это отразилось и на открывшейся недавно выставке, где главное место занимают произведения живописи. И отталкиваясь от ее названия, заставляющее в первую очередь задуматься о подлинных наследниках великого искусства, наиболее ревностных хранителях и продолжателях его традиций (наследники ведь бывают разные), невольно приходится начинать свои заметки с обзора работ воспитанников Российской академии живописи, ваяния и зодчества. Но вначале – несколько слов о самой академии.

Основанная в 1987 году Ильей Глазуновым, признанным в канун ХХI века самым выдающимся художником ХХ века, академия создавалась с целью возрождения исторической и религиозной картины на базе возрождения школы профессионального мастерства, сложившейся в стенах Петербургской императорской академии художеств и Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Ошеломляющий успех вызвала первая выставка работ ее преподавателей и студентов в московском, а затем петербургском Манеже, с которой связывают возникновение нового течения в современном искусстве, названного в прессе новым русским духовным реализмом.

Не помню случая, когда бы на очередной защите дипломных работ (в нынешнем году была девятая) строгие и авторитетные члены государственной комиссии не отмечали, что лучшие из них достойны занять место в коллекции знаменитой Третьяковки и в других престижных музеях.

Не стали исключением произведения и нынешних выпускников. В центре внимания среди картин на историческую тему оказалась композиция А.Михеева «Михаил Черниговский в стане Батыя». Сюжет ее основан на трагическом событии времен ордынского нашествия, когда князь Михаил был вызван в ставку Батыя, где ему предложили пройти через зажженный ордынцами огонь и поклониться их идолам, что означало бы отречение от христианской веры. Князь отказался наотрез, за что его обрекли на мученическую смерть. И несмотря на увещевания сопровождавших его бояр, остался непреклонным. Растерзываемый озверевшими ордынцами, князь произнес последние слова: «Христианин есмь...» Его участь разделил и верный боярин Федор. Впоследствии Русская церковь обоих мучеников причислила к лику святых.

Современное обращение к этому сюжету имеет особую ценность. Прежние работы, отражавшие его, страдали иллюстративностью. Здесь же явлен пример высокого духовного осмысления и художественного решения творческой задачи во всех компонентах. Илья Глазунов при обсуждении этой картины напомнил один из заветов великого В.Сурикова: есть колорит – есть художник; нет колорита – нет художника. А.Михеев сумел обрести качество колориста. Прекрасно прописаны и сгармонированы в цветовом и композиционном решении все детали картины.

Действие развертывается на фоне моря огней ордынского стана, контрастирующего с небом. В центре композиции – князь Черниговский с прижатым к груди крестом. Взгляд его обращен как бы внутрь души. Ведь стоит поддаться искушению – как нашептывают склонившиеся к нему бояре – и останешься жив. Но нет...

Его красный плащ воспринимается как символ мученичества, а дым, исходящий из двух котлов с горящим в них огнем, как исход самой души князя на небеса...

Я недаром задерживаюсь на этом талантливом произведении. Поднятая художником тема, как подчеркнул Илья Сергеевич, очень важна в наше тяжелое время, когда многие изменяют своей совести. А ей изменять нельзя. И кто из нас, нынешних, поступил бы так же, как Михаил Черниговский? (Кстати, после его подвига ордынцы прекратили подобные «эксперименты» над русскими князьями.)

Своей картиной художник напоминает нам о верности православному духу, Отечеству. В его картине отражается сегодняшний день, опрокинутый в прошлое.

О профессиональных достоинствах живописцев исторической мастерской Российской академии можно говорить бесконечно. Самое главное – что поставленная ими творческая задача по созданию той или иной картины, предполагающая сочетание исторического материала, пейзажной и портретной живописи, блистательно решается живописными средствами.

Не менее поражают и молодые мастера пейзажа. При создании работы этого жанра очень непросто добиться, чтобы в ней отражалось определенное содержание, наталкивающее на глубинные размышления. Но это удается прошедшим школу академии. Полотно Е.Муковнина «На краю света» притягивает сразу же образом сурового моря с уголком одного из Соловецких островов, на котором возвышается покосившийся православный крест. В природной атмосфере, явленной художником, отражаются мироздание, жизнь и смерть, присутствует некое чудо. На обсуждении этой картины, наполненной музыкальным звучанием (недаром художник был назван Моцартом пейзажной живописи), высказывалось согласное мнение, что в ней достойно возрождаются традиции, связанные с именами выдающихся пейзажистов – Жуковского, Горбатова, Колесникова, не по своей воле закончивших свой путь в эмиграции.

Высокопрофессиональные, западающие в души образы, по-новому представляющие красоту русского Севера, созданы А.Мочалиным («Соловецкий монастырь») и С.Кожиным («Ферапонтов монастырь»), а также Я.Зябловым («Разлив Сетуни»).

Радуют достижения портретистов, создавших образы известных деятелей культуры – композитора В.Овчинникова (Н.Сапункова), актеров Ю.Яковлева (Е.Матецкая) и Б.Плотникова (Ю.Соколовская), трех живописцев из Федоскина (А.Левченков).

К сожалению, не все из названных работ можно увидеть на выставке, но упоминание о тех, которые не вошли в экспозицию, представляется необходимым, ибо они помогают уяснить главенствующую тенденцию деятельности всего коллектива Российской академии живописи, ваяния и зодчества – осознанное миссионерское служение искусству.

Более широкое место на выставке предоставлено для демонстрации работ воспитанников двух других вузов. В экспозиции, отведенной для Института имени И.Репина, в первую очередь обращают на себя внимание полотна двух дипломников, исполненные в одной манере, говорящей об общем их руководителе: «Боль» С.Пичахчи и «Отпевание» И.Кравцова. На одном изображен лежащий на лавке умирающий человек, поддерживаемый мужчиной в пальто и сапогах. Рядом – старик с посохом и старуха, склонившаяся над умирающим. У его ног – женщина, держащая на руках закутанного младенца... На другом полотне – на весьма условном фоне группа людей несет на черном полотне покойного.

Кто, где и когда умирает, кого хотят отпевать – понять довольно сложно. Но очевидно стремление авторов вызвать своими работами ассоциации с произведениями старинных мастеров и передать некий символический подтекст, который каждый должен расшифровывать по-своему.

Доступнее для понимания и приближеннее к современной действительности дипломная работа А.Погосяна «Беженцы», представляющая обездоленную семью на каком-то временном пристанище. Картина рождает общее настроение печали и сострадания. Но портретные характеристики прописаны очень условно.

На евангельский сюжет написана картина С.Овсянникова «В Гефсиманском саду», изображающая момент опознания и выдачи Христа – пожалуй, наиболее яркая работа в экспозиции петербургских художников. Не касаясь особенностей трактовки воссозданного события, хочется отметить такие достоинства произведения, как гармоничность цветового решения и характерность образов.

И еще одна, особо привлекательная работа: портрет-картина «Петр I» дипломника В.Порецкова, запечатлевшая великого преобразователя России в скромной комнате погруженным в глубокую задумчивость. Два последних названных произведения наиболее созвучны по подходу к решению исторической темы, утвердившемуся в Российской академии живописи, ваяния и зодчества.

Часть экспозиции, отведенной Институту имени В.Сурикова, вначале заинтересовывает проектами внутреннего оформления храмов, выполненными весьма профессионально. Например, здесь мы встречаем проект росписи храма Благовещения на Кипре, выполненный дипломником О.Красимену (Кипр); мозаику для церкви в Вешняках «Символ евангелиста Матфея» (Ю.Горяная); копии фресок росписей других храмов. Но в живописных полотнах тема религиозной жизни практически отсутствует за исключением двух скромных работ Е.Степуры – «Великая суббота» с изображением иконостаса храма, видимого через открытые двери, и «Воскресение Твое, Христе Спасе», где представлен поющий детский церковный хор.

Историческая картина тоже отсутствует. Зато немало работ, посвященных современной тематике. Среди них две из цикла «Московские скульпторы» Е.Дроновой, передающие образы столичных ваятелей в духе, соответствующем авангардному искусству, а также цикл Ж.Сергеевой «Сад», замешенный на том же авангарде. К огорчению, большинство других живописных творений созданы на такой же основе. Их духовная пустота и профессиональная несостоятельность просто недостойны академического вуза.

В общем, говорить о достижениях в области создания реалистической картины, сравнимых по своему значению с романом в литературе или симфонией в музыке, если иметь в виду Институт имени И.Репина, а особенно имени В.Сурикова, не приходится. Напротив, в последнем обозначился явный отход от реалистических традиций. Пока что это не повальное увлечение, о чем говорит, например, талантливейшая скульптура дипломника 2000 года М.Соломатина «Иуда», покоряющая образностью пластического решения. Но симптомы очень тревожные. И справедливо художники Российской академии живописи, ваяния и зодчества с гордостью относятся к своему детищу, считая его самым верным хранителем традиций, единственным бастионом высокого реалистического художественного искусства в Европе, каковым стал Ла Скала в музыке.

Да, здесь исповедуется одна школа, но художники все разные. И выпускники академии, оказываясь по разным причинам за рубежом, немедленно обретают профессорское достоинство, и их буквально носят на руках. Это говорит о том, что интерес к реалистическому искусству в мире не угас, и теперь уже Россия посредством его может оказывать Западу свою гуманитарную помощь.

Валентин НОВИКОВ.

«Тату» вместо Чаадаева?

Еще Петр Чаадаев и Федор Достоевский рассуждали о «всечеловечности» русской культуры. Мол, отсутствие «своей жизни» («национального эгоизма») является условием для особого понимания «чужой жизни» («вселенской миссии»). И вообще, всечеловечность являет «сущность нашего национального самосознания».

Говорилось сие в «золотой век» русской культуры. Всечеловечность всечеловечностью, а наши гении в те времена цвели, да и ни одна пушка не могла выстрелить в Европе без согласия России. Не то – ныне.

Думаю, что и Петр Яковлевич, и Федор Михайлович при всей своей любви к идее всечеловечности и представить не могли, что сегодня ни о какой русской культуре у нас и речи не идет. Недавно состоявшийся в Санкт-Петербурге Госсовет был посвящен «развитию российской культуры».

Похоже, подмена терминов в данном случае вовсе не дань толерантности, а сознательная установка, поскольку основные доклады на мероприятии прозвучали из уст чиновников, которые, рассуждая о российской культуре (стержень которой все-таки культура русская и русский же язык, который, слава богу, еще не переименовали в «россиянский»), должны были бы продемонстрировать нам, грешным, подлинную «всечеловечность».

Впрочем, если стратегическую цель нашего государства видеть в стремлении к «вавилонскому смешению языков и народов», а под культурными ценностями подразумевать некий «мировой продукт», который мы обязаны распространить на родной почве, тогда Госсовет идет верной дорогой.

Эдуард Россель озвучил на заседании тезисы доклада, который являет собой плод коллективного разума (в рабочую группу по его подготовке входили представители администрации Президента, специалисты федеральных министерств и ведомств, депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, деятели культуры). Следовательно, общественность получила возможность ознакомиться с документом, отражающим уровень осмысления современных культурных реалий частью правящей элиты нашего государства.

Конечно, было бы странно ожидать каких-то философских высот от чиновников (и членов аппарата, которые в основном и сочиняют «болванки» для подобных документов), но ведь в рабочую группу входили и «деятели культуры». Именно они обязаны были хотя бы обозначить главные вопросы в нашей культурной политике. А именно: если человеческую культуру составляют ценностные «продукты» каждого народа в их совокупности, то не пора ли нам наряду со «всемирной всеотзывчивостью» подумать и о «национальном эгоизме»? (Как это делают, допустим, США, агрессивно навязывая всему миру свои кинофильмы, свою поп-музыку, свои ценностные установки.) И в связи с этим вспомнить о национальном самосознании, которое как раз и является двигателем культурного процесса. Ведь нынешняя культурная политика в России является космополитической по своей сущности.

Яркий пример тому – стенания отечественных электронных СМИ (в том числе и государственных) по поводу поп-группы «Тату», занявшей на конкурсе Евровидения не первое место, а всего лишь третье. В демократической и рыночной Англии «Тату», например, запретили, а наши комментаторы в новостных программах чуть не слезы льют от «обиды». И никто, к слову, не взялся проанализировать тексты озвученной ими песни, где есть, например, и такие перлы: «Кто-то не хочет, кто-то не любит, кто-то отстанет, кто-то соскочит, кто-то устанет и перехочет». И это – в стране с величайшей песенной культурой!..

На фоне убогой культурной среды (именно она ныне «на виду») некоторые тезисы питерского доклада кажутся нам весьма эклектичными. Например: «Наш многонациональный творческий процесс должен стать частью мирового творческого процесса. Здесь требуется качественная активизация по участию российских культурных проектов в крупнейших международных форумах и фестивалях». Но что понимать под «мировым творческим процессом»? Глобализацию в культуре? Конкурс Евровидения? В таком случае многонациональность не имеет никакого (даже этнографического) значения, не говоря уж о материях более высоких.

Впрочем, в докладе есть и совершенно бесспорные мысли: «Общество сегодня не имеет действенного механизма правовой защиты от культурного экстремизма, деструктивных явлений культуры, подавляющих и развращающих психику и сознание людей».

Получить же такую защиту в ближайшее время не представляется возможным. И вот почему.

В условиях, когда министр культуры РФ позволяет себе высказывать и развивать провокационные тезисы о том, что-де «русский фашизм страшнее немецкого» или что «русский язык невозможен без мата» (кстати, удивительные примеры национальной бестактности), трудно ждать появления каких-либо «действенных механизмов» защиты от экстремизма. Не будет же Михаил Швыдкой наподобие унтер-офицерской вдовы сам себя сечь и сам подавать на себя в суд?!

Кстати, именно это обстоятельство является опровержением еще одного тезиса доклада: «На сегодня в стране отсутствует концепция государственной культурной политики». Напротив, вся бурная деятельность нынешнего министра, начиная с его санкции на показ по государственному телевидению оргий с участием «человека, похожего на генерального прокурора», и заканчивая недавним скандалом вокруг коллекции Балдина, свидетельствует, что у нас существует совершенно осознанная, тщательно продуманная культурная политика. Государственной или антигосударственной на самом деле является она? Ответ на этот счет однозначен: государственной. Правда, в данном случае нам необходимо углубиться в вопрос: какое государство мы строим? Хотя это уже тема для отдельного разговора...

Госсовет «по культуре» закончился поручением Президента Правительству РФ. Сколь действенными будут принятые во исполнение этого поручения меры, мы посмотрим. Однако у нас уже были заседания Госсовета, посвященные развитию образования, спорта и физической культуры. Еще раз процитируем доклад Э.Росселя: «Развитие духовных процессов нуждается в политической воле не только федерального руководства, но и региональных лидеров, каждого из нас». Отметим: все-таки речь идет прежде всего о политической воле первых лиц государства...

Как тут не вспомнить Петра I и его творение – культурную столицу России, трехсотлетие которой недавно было отпраздновано с таким размахом...

Лидия СЫЧЕВА.

Новости

Рожденный волею Петра

Вчера в Петрозаводске начались торжества, посвященные 300-летию со дня основания города.

Череду праздничных мероприятий открыло освящение нового храма Сретения в одном из городских микрорайонов. Музеи военной техники и Онежского тракторного завода открыли новые экспозиции, посвященные юбилею города. Поздно вечером на железнодорожный вокзал прибыл международный «Поезд культуры».

Большинство мероприятий запланировано на сегодня. Большой интерес вызывает открытие памятника известному русскому поэту Гавриле Державину, который был первым губернатором Карелии. Праздничные представления пройдут по всему городу, а центральной станет большая театрализованная программа «Рожденный волею Петра» на стадионе «Спартак».

Праздник продолжится и в воскресенье. В этот день в центре города выступят с концертом пассажиры «Поезда культуры» – творческие коллективы России и Финляндии.


Храм построили старатели

Епископ Читинский и Забайкальский Ефстафий отслужил торжественную литургию по случаю открытия новой церкви в селе Кыра. Храм получил имя Святого Благоверного князя Александра Невского. Инициаторами и вдохновителями святой стройки стали Валентина Гуревич и ее муж Леонид. Валентина – депутат Читинской областной Думы, а Леонид – председатель правления старательской артели «Бальджа». Строительство, которое длилось два с лишним года, им далось непросто. Оформление документов, разработка проекта здания, приобретение нестандартных материалов, организация работ – все потребовало от них приложить много сил и энергии.

На открытие нового храма приехали гости из Читы и разных уголков области.

По информации
корреспондентов «Гудка».

Эх, кони, кони...

Кроме самого Гоголя да разве что ближайшего круга его единомышленников, немногие знали, что перед публикацией «Мертвых душ» Николай Васильевич испытывал сомнения ничуть не меньшие, чем после последней поставленной им точки в «Ревизоре». Еще бы: там перед публикой «во всей красе» представал лишь захолустный городишко с его благоглупостями и мерзостями, здесь же наизнанку выворачивалась вся Россия! Как это будет в обществе воспринято?

Книга сначала была представлена в московскую цензуру, которая намеревалась запретить ее на корню. Затем поступила в цензуру петербургскую и благодаря участию влиятельных друзей Николая Васильевича с некоторыми сокращениями оказалась дозволена. Она вышла в свет в Москве под названием «Похождения Чичикова, или Мертвые души, поэма Н.Г.» (Москва, 1842 год).

В июне Гоголь в очередной раз отправился за границу. Эта, последняя, поездка привела к окончательному перелому в душевном состоянии писателя. Если прежде он говорил, что первый том его поэмы есть не больше, как крыльцо к тому дворцу, который в нем строится, то теперь он готов был отвергать все им написанное – как греховное и недостойное его высокого посланничества.

Однажды в минуту тяжелого раздумья об исполнении своего долга он сжег второй том «Мертвых душ», «принес его в жертву Богу», его уму представилось новое содержание книги – просветленное и очищенное. Ему казалось, что он понял теперь, как надо писать, чтобы «устремить все общество к прекрасному».

Так Гоголь перестал быть Гоголем...

Бытует версия, будто местом действия второго тома «Мертвых душ» стал хутор «Трудолюб» под Полтавой, где образцово хозяйствовал образованный помещик Костанжогло.

Мне довелось однажды прочитать в прелестном описании пытливого агронома В.Я.Ломиковского, как и что произрастало на этом самом хуторе «Трудолюб». Здесь велось древопольное хозяйство, которое есть и «самое привлекательное и самое близкое к природе. Потому что здесь человек, засевая землю насущным хлебом, на одном и том же месте извлекает сугубые пользы и от древ лесных и плодоносящих так, чтобы зернистые классы и цветные травы могли в свое время озлащаться теплым светом солнечным, а порой прикрываться прохладною тению древ, умножающих серебристую росу и охраняющих влаги от преждевременного высыхания».

Вряд ли Николая Васильевича могли глубоко заинтересовать тонкости древопольного хозяйствования, чтобы развернуть в «Трудолюбе» основные действия продолжения «Мертвых душ». Да и прообраз помещика-благодетеля что-то не просматривается на Полтавщине ни в 20-е, ни в 30-е годы XIX века. Тут сколько ни гадай, но огонь уничтожил без возврата все, что было или могло быть создано писателем. Увы, рукописи не горят только в пылком воображении их создателей.

Николаю Васильевичу современники и потомки готовы были кланяться земным поклоном уже за то, что он нам оставил. У кого еще из писателей даже тот персонаж, что очерчен всего несколькими словами, остается в читательской памяти навсегда? Взять хотя бы рассуждения мужиков о колесе в коляске – «доедет или не доедет?» Или – «черноногая девчушка на дорожной обочине»... Так мог творить только Гоголь. Не высказанную никем дотоле, он прочитал в каждой русской душе любовь, потребность в стремительной езде – чтобы в лицо били ветер и снег из-под копыт стремительно летящих лошадей. Сколько поколений читателей несет в себе с тех пор гоголевскую «птицу-тройку»! Она по праву стала образом Руси на века...

Все это так. Но даже не все специалисты-гоголеведы знают, что впервые без опасений и тревог Николай Васильевич опубликовал нетленные страницы о русском характере и хорошей лошади еще в 1835 году, за 7 лет до выхода «Мертвых душ». Дерзну процитировать и сим премного удивить читателя:

«Намъ необходимы хорошiя, отличныя лошади; да; я знаю, что у насъ бываютъ лошади очень дурныя, но это только значитъ, что лучшихъ уже решительно не на что было иметь; а все-таки хорошая, статная, ухарская, летящая лошадь нам необходима. Это кровная наша привычка, это врожденная любовь. Отъ небогатого ямщика на Московской дороге до богатого барина в Питере и Москве, это вкусъ, это страсть, это душевное наслаждение Русскаго. – Боже мой! – дайте мне только два блюда въ день, только два стула въ доме, только два прибора, только два кафтана, только одну шинель, на лето и зиму, – но чтобъ у меня была пара лихихъ, чтобъ въ ясный, морозный день, начиная съ угла Литейной, потомъ по Невскому и кругомъ, по набережной, назадъ, я проскакалъ в 2 5/7 минуты, какъ птицы! – Чтобъ пристежная моя жгла и ела снег, свивалась кольцемъ, развивалась и гнулась, как страусово перо; чтобъ мой корневикъ, как лебедь, разсекалъ грудью воздухъ, храпелъ, и выдыхалъ, какъ Этна, длинные струи пара! Чтобъ за мной столбомъ клубился мелкий снегъ и блестелъ на солнце алмазами; чтобъ кучеръ и я съ головы до ног были седы от снеговой пыли! Вотъ наша Русская езда! Чудо! Сердце при одной мысли такъ и прыгает! Чудо! ...и вы говорите, будто это тщеславие, хвастовство, будто я люблю это за темъ только, чтобъ на меня другие смотрели? – Вы, сударь, не охотникъ. – Ничего не бывало, что мне до других, до всехъ, я сижу, я только вглядываю съ любовью на лошадей и заботливо смотрю впередъ, я не думаю ни о чемъ, ни о комъ, я счастлив! Попробуйте, пожалуй, сделать перекличку Русскимъ, хоть только отъ Екатеринбурга до Анапы, и спросите, увидите, что это общая страсть, что это въ крови! Другому пиво, трубку, пуншъ, карты, – намъ лихую лошадь. – Да ведь вы притворяетесь, я вспомнил, что и у васъ славныя лошади; только у васъ четверня. – Вы, сударь, вдвое меня счастливее!»

...Впрочем, предвижу недоумение: слова, манера письма, что называется, до боли знакомы, но как велики разночтения с каноническим текстом! Скорее всего, здесь приведен рукописный черновой набросок, многократно потом переделанный. Пока нет ни знаменитого «И какой же русский не любит быстрой езды?», ни образа «птицы-тройки»...

Да, ничего этого тут нет. Однако цитировано вышеприведенное не по рукописному наброску – по напечатанному тексту. Да, да!.. Впервые публика ознакомилась с приведенным отрывком в заметке «Средство остановить испугавшихся лошадей в одно мгновение», опубликованной в 1835 году «Журналом общеполезных сведений».

Как в изданьице с советами о поимках волка, пробравшегося на овчарню, и разведении раков в пруду и прочей пустяковой всячиной мог оказаться текст столь именитого писателя? Суть в том, что журнал отдавал свои страницы наряду с прочим и куда более глубоким темам, был хорошо читаем в свое время. Смотришь на состав его редколлегии и диву даешься: А.М.Алексеев, С.Г.Биркин, Н.В.Гоголь, Н.И.Греч, В.И.Григорович, П.И.Евреинов, Н.В.Кукольник, граф Д.Н.Толстой... Издавался журнал под покровительством Императорского экономического общества в типографии Н.Греча.

...В заключительной части своей публикации Николай Васильевич сетовал, что лихачество ведет у нас к слишком большим жертвам, и описывал устройство, придуманное в Германии. Изобретение это, состоявшее из системы рычагов, расположенных между каретой и дышлом, позволяло в любой миг освободиться от понесших лошадей и затормозить карету без риска для ездоков.

Ничего подобного наши мастеровые, увы, не придумали, и потому горячая тройка мчит нас с тех пор, то взлетая над балками, то двумя колесами зависая над пропастью, оставляя без ответа гоголевское: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа... и, косясь, постараниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».

Эх, кони, кони, уже ль остановитесь вы?

Анатолий ИВАЩЕНКО.

Дорога в Анахайм:

ее проторили наши гимнасты

– У нас давно еще не было такой сильной команды, как сейчас. Причем и женской, и мужской. Пожалуй, со времен Олимпиады в Атланте.
Эти слова произнес главный тренер сборных команд России по спортивной гимнастике Леонид Аркаев, который вот уже 30 лет работает с ведущими спортсменами, на пресс-конференции, состоявшейся в столичном Дворце спорта «Олимпийский» накануне чемпионата России по гимнастике в отдельных видах и Кубка России в многоборье.

На соревнованиях в Москве, по результатам которых определились кандидаты в сборные команды России на чемпионат мира (а он пройдет с 10 по 25 августа в американском городе Анахайме), борьбу за медали наряду с опытными спортсменами, такими, как Светлана Хоркина, Елена Замолодчикова, Наталья Зиганшина (ее вы видите на снимке), Алексей Немов, Николай Крюков, Алексей Бондаренко, на равных вели юные гимнасты – 1987 – 1988 годов рождения. Более того, 15-летняя Анна Павлова из подмосковного города Орехова-Зуева в сумме многоборья сумела на 0,025 балла опередить нашу приму Хоркину и впервые завоевать Кубок России. Правда, в соревнованиях на отдельных снарядах Светлана взяла убедительный реванш, завоевав три золотые медали – за композиции на бревне и брусьях, а также в вольных упражнениях. И лишь за опорный прыжок получила серебряную медаль, уступив первенство Наталье Зиганшиной.

В соревновании мужчин зрители надеялись увидеть увлекательную борьбу между Алексеем Немовым и его тезкой Бондаренко. Но оба получили травмы и за борьбой за медали с грустью наблюдали с трибуны. В их отсутствие на брусьях и в опорном прыжке первенствовал Максим Девятовский, а на других снарядах известных спортсменов потеснили на пьедестале почета совсем юные гимнасты. И это не могло не радовать главного тренера.
– Такой накал борьбы, – сказал Леонид Аркаев после соревнований, – не всегда увидишь и на международных турнирах. Смотрите, сколько спортсменов получили очень высокие оценки – за 9,5 балла.

Отрадно, что сегодня сильных гимнастов готовят не только в Москве, Питере, Воронеже и Екатеринбурге, но и в таких городах, как Чебоксары, Ленинск-Кузнецкий, Курск, Барнаул, Иваново, и даже в городке, о котором многие, наверное, и не слышали, – Когалыме. На предстоящем чемпионате мира будут названы 9 команд, которые завоюют право поехать на Олимпийские игры 2004 года в Афинах. Но я буду считать неудачей, если мы не займем в Анахайме первое место. А таким спортсменам, как Светлана Хоркина, Анна Павлова, Наталья Зиганшина, Алексей Бондаренко, Евгений Подгорный, по силам побороться и за звание абсолютных чемпионов мира.

Аркаев не назвал имя Алексея Немова, что не осталось без внимания со стороны журналистов.
– Немов, безусловно, выдающийся спортсмен.

Но талант дается от Бога. А, кроме него, необходимы еще трудолюбие, терпение и творческий подход. Всеми этими качествами в полной мере обладает Светлана Хоркина, которую многие уже не раз «провожали на пенсию». Алексею же терпения не всегда хватает. Но я все же верю в него.

Владимир ЧИСТОВ.

Уральские звезды

Конкурс поездных бригад Южно-Уральской дороги вывел на сцену челябинского Дворца культуры железнодорожников пять команд, представляющих фирменные поезда «Южный Урал», «Магнитка», «Оренбуржье», «Зауралье» и пассажирский поезд Орск – Москва. Каждый год на дороге выбирают лучшую проводницу, но определить лучшую поездную бригаду решили впервые.

Как заметил руководитель Южно-Уральской магистрали Анатолий Левченко, открывая смотр профессиональных и творческих сил резервов, практически все поездные бригады дороги можно считать лучшими, за это проголосовали пассажиры своими отзывами.

Евгения МУСИХИНА, соб. корр. «Гудка»
Челябинск.

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31