17 сентября 2019 03:23

Вопрос дня

В Госдуму внесён законопроект о выплате 250 тыс. руб. женщинам, решившим отказаться от аборта и родить ребёнка для государства. Нужен ли такой закон?

Наталья Тюрина, ведущий специалист по управлению персоналом Самарского информационно-вычислительного центра:
– У нас много брошенных детей, и не каждому повезло обрести приёмную семью. Не факт, что для таких детей найдутся новые семьи. Кроме того, существует риск появления целого поколения детей с плохой наследственностью. Кто будет заниматься исследованием здоровья матерей, решивших отдать ребёнка государству? Почему бы не навести порядок в центрах планирования семьи? Ведь они отвечают за профилактику абортов. Пока же получается, что брошенных детей меньше не становится, а число неполных семей прогрессирует. Никакое государство и чужая семья не смогут заменить ребёнку материнской ласки, теплоты общения с отцом, стен родного дома. Аборты – это проблема семьи и условий, в которых выросла будущая мать. Будет больше пользы, если направить госсредства на пропаганду здоровой семьи.

Светлана Посаженникова, начальник технического отдела Армавирской дистанции пути:
– Если ребёнок не нужен родителям, то и государство о нём особо не позаботится. Ребёнок должен быть желанным и нужным. Не думаю, что детство в детдоме оставит у ребёнка хорошие воспоминания.

Сергей Чекалин, механик Лискинской дистанции электроснабжения:
– Это, получается, платить деньги матери за продуманный отказ от ребёнка. Всех дел здесь – заранее прийти на аборт, дать себя уговорить отказаться, выносить ребёнка и получить 250 тыс. руб. Ни один детдом не даст того, что может семья. Будет впустую расходоваться бюджет на воспитание, образование, лечение этих детей. И в итоге не факт, что не получим очередное пополнение для мест не столь отдалённых. Прежде, чем предлагать деньги за детей для государства, нужно было бы создать условия для их воспитания. Чтобы умные, здоровые и полезные для общества выходцы из детдомов были правилом, а не исключением.

Юлия Кокоша, инженер по подготовке кадров Западно-Сибирской дирекции управления движением:
– Получается, ребёнок ещё до рождения будет определён в детдом, куда госслужащие его отвезут. Эти 250 тыс. руб. лучше направить на пропаганду материнства, семейных ценностей, контрацепции.

Тамара Шакурская, дежурный по переезду Калининградской дистанции пути:
– Сомневаюсь, что это предложение принесёт пользу в государственном масштабе. А вот вред точно. Будет рождено очень много отказных детей ради денег. Потом для них надо будет строить детдома, содержать за бюджетный счёт. Материнство должно быть осознанным, и дети в семье – желанными. Лучше бы кто из депутатов предложил создать условия нормальным семьям – к примеру, существенно увеличить размер детских пособий и срок их выплаты, больше помогать многодетным. И одиноким матерям тоже нужна реальная поддержка.

Елена Аюпова, заместитель начальника технического отдела Северной дирекции управления движением:
– Неблагополучные семьи просто начнут зарабатывать продажей детей государству. Для них четверть миллиона – немалые деньги. Возможно, женщина и не захочет рожать на продажу, но мужчина может её заставить. И это станет бизнесом, причём сомнительным. Да, практика суррогатного материнства для обеспеченных людей существует, но она цивилизованная, и суммы там намного больше. А тут все будет по-другому – начнёт расти количество сирот с плохими генами. Проще говоря – детей алкоголиков. В Германии, насколько я знаю, обеспечивают женщину, которая родила ребёнка. Она может не работать. Лучше бы наше государство озаботилось поддержкой воспитания ребёнка в семье. А пока оно даже не хочет засчитывать годы отпуска по уходу за ребёнком в трудовой стаж.



Оставить комментарий
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Выбор редакции

Летний призыв